Jump to content

Прошу помочь в определении: AV, Мугал?


Recommended Posts

Уважаемые друзья!

С Новым годом! Самые лучшие и теплые пожелания!

 

Харанее прошу прощения за качество фотографий - мне прислали с просьбой помочь в определении, но Индийский чекан я знаю очень плохо и боюсь напутать. Как я понимаю, это Мугал?

Буду благодарен за Вашу помощь!

По словам приславшего, это золото, масса 49 г.

 

Индия, мугалIMG-20171228-WA0006.jpg

Link to comment
Share on other sites

Индийские мухры по 11г весом , пробы не ниже 980-ой.

Были так же кратные ему , возможно это четверной мухр , правда вес должен быть в пределах 44 г.?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Благодаря вашей помощи -нашел.  Действительно 5 Мохур (разница в массе из-за износа или из-за того, что на фотке - не совсем золото. Не берусь сказать)

https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=82690

 

Link to comment
Share on other sites

Если настоящий , то возможно при осмотре гурта (возможны подрезки) определить , не воровалось ли золото  в период бытования этой монеты в Восточной Европе , так как здесь они бытовали не как средство обращения , а как богатство?  

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Я внимательно рассмотрел приведённую по ссылке полновесную монету и данную монету , как по мне - на лицо явный обрез по всей окружности , проходящий по первой цифре даты и далее по всей монете , если эти примерно два миллиметра , умножить на толщину , думаю как раз и набегут , недостающие 6 граммов.

Link to comment
Share on other sites

А вот мне данный предмет кажется весьма сомнительным. Имею сильное подозрение, что он не чеканный, а литой, и при этом из золота с сильно заниженной относительно декретной пробностью. Это хорошо видно как по цвету металла (больше похожего на AV700), так и по не характерной для высокопробного золота коррозии поверхности. Вообще такие увесистые поделки очень привлекательны для легализации незаконно полученного сплава Доре. Короче, довольно мутная, полууголовная вещица.

Если вы хотите инвестироваться в это золото, то флаг вам в руки. А вот приобретать его как нумизматический объект я бы не посоветовал.

PS  А обрезка гурта дополнительное свидетельство литья - ребята таким образом замаскировали наличие литьевого шва.

 

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Ruslan, Гордиан,  спасибо за Ваше мнение!

Павел, я согласен с Вашим мнением. Мне предмет тоже показался литым и крайне не соответствующим тому, как должен выглядеть настоящий.  В руках я его не держал и не собирался, тем более приобретать :-)  Прислал фото коллега из Голландии, с просьбой помочь в определении.

 

Еще рас спасибо!

Link to comment
Share on other sites

Я видимо должен извиниться - писал спросонок, не вполне вчитавшись в смысл комментов. Поэтому в голове создалась некоторая каша из высказываний участников обсуждения. Следует пояснить, что я не имел в виду никого конкретно. Просто это была подсознательная реакция на фуфло (что-то последнее время я начал воспринимать его слишком болезненно).

С третьей стороны, находясь в Голландии, данный предмет теряет значительную долю криминальности. У них там совсем другие законы относительно драгметаллов. Это у нас сплав Доре лучше сразу перелить хоть в дверную ручку, хоть в темляк от сабли, хоть в подсвечник - лишь бы не попадаться со слитком на руках.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.