Search the Community

У меня имеется в коллекции монета Менгу Тимура чеканки Булгара. В каталоге А.Сингатулиной она обозначена под №29. Работая над более полным описанием монеты, чем ссылка на номер "Синг." обнаружил, что этот тип монет очень дискуссионный и мало изучен! Тезисно можно обозначить несколько уникальных особенностей этого типа монет и проблемных мест в исследовании: 1) Эти монеты характеризуются маргинальной трудночитаемой легендой с сильно искаженным именем хана. 2) Этот тип монет характеризуется большой вариативностью изображения тамги Бату, - около пяти типов, - прочие монеты хана не показывают такого разнообразия вариантов эмблемы. 3) Не делая самостоятельных выводов относительно этой монеты автор приводит версии того, что эта монета может принадлежать 1)русской чеканке (версия Орешникова!!!), может быть подделкой того времени или подражанием... У меня возникло несколько вопросов к уважаемому сообществу. Быть может современные исследования продвинулись в решении этих вопросов: 1) Насколько вероятна возможность того, что это подделка? Моя монета выполнена из хорошего серебра без примесей (отсутствие утрат и следов коррозии). Эта монета явно выполнена мастерски, с большим вниманием к деталям и явно хорошим инструментом (полировка штемпеля, использование пуансонов, качесвтенная разметка и гармоничные пропорции рисунка), а не в кустарных условиях, - кто мог бы изготавливать подобные "подделки" и кому это было бы выгодно??? 2) Как я понимаю на примере европейской средневековой чеканки, подражание выполняется по мотивам какого-либо нумизматического типа. Иногда используется микс из мотивов нескольких разных типов, но все они имеют свою первооснову и определяются по характерным признакам... Насколько допустимо использование термина "подражание" к этому уникальному типу монет? Из анализа типов монет чеканки Менгу Тимура я не нашел ни одной монеты, которая могла бы послужить прообразом для "подражания"... 3) Какова вероятность, что этот тип монет может быть отнесен к русской чеканке. Является ли на сегодняшний день (с учетом появления огромного нумизматического материала и новых исследований) версия 19-го века хоть сколько-нибудь адекватной? 4) Каковы версии столь большого количества особенностей, если это регулярный официальный чекан? Как могло в условиях централизованного монетного двора получиться, что появится тип монет, изобилующий стольким количеством ошибок, как в написании имени правителя, так и в изображении его эмблемы? Буду благодарен за любую помощь и идеи!