Jump to content

Qutlug_Bulsun

Модератор
  • Posts

    4,181
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Qutlug_Bulsun

  1. Ладно. В 1410-е монета весом 0,76 (1 даник) - денга. В 1390 монета весом 0,36 (1/2 даника) - пол денги. А в 1370-е монета весом, грубо говоря 1 целая 3/5 даника... тоже денга?
  2. Сколько весят эти деньги Василия Дмитриевича? И сколько весят подражания 70-х?
  3. Во-первых, внутри ордынской денежной системы не могло быть абы что на реверсе. Всегда указывалось, чья это монета и кто гарантированно ее примет. Подражания же чеканились явно не для этой стстемы, и попадая в нее становились, по сути, фальшивой монетой. Во-вторых, внутри родной зоны обращения подражаний - мы, к сожалению, не знаем, как они назывались. Поэтому самое честное - пользоваться формальным определением. Что касается деньги - транслировать это название на продукцию, выпущенную до появления этого слова на монетах - совершенно неправомочно.
  4. Токтамыш, Сарай ал-Джедида северокавказской чеканки. 780-е
  5. Это, конечно, отдельная боль...
  6. Русские монеты второй половины 14 века (скажем так) имитровали Джучидские (и не только) монеты и не являлись частью денежной системы государства Джучидов. Так что - подражания.
  7. Ну, все равно не 100) кстати, я и 140% видел, правда, это была не проба...)))
  8. Так "коэфицент" - единицы процентов. Вы видели монеты сотой пробы??
  9. Ф.В. Ермолов, А.А. Сизганов. Новосарайские пулы ‘Азиз-Шейха 767 г.х. с Царевского городища https://www.academia.edu/102535592/
  10. Думаю, коэфицент - проба
  11. Так что... Практически данг!))
  12. Потому что даник - это 0,76 г. И основной номинал действительно - дирхем (два даника). А даник - общий знаменатель различных весовых норм. Скорее, видимо, в старых - Г.А. Федоров-Давыдов. Монетная система Хорезма ХIV в. Советская археология, 1957, N2. С. 239
  13. Счетная единица. А вот эквивалентная ей монета: https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=298418&cat=17351&ppuser=&sortby=d&way=desc
  14. Основа - Азиз-Шейх, махруса Гюлистан, 768 г.х. (Мордовский регион)
  15. Декоративный элемент. Дата так искожена, что можно только гадать. Или делать штемпельную раскладку. Я не делал.
  16. Более того, это подражание дирхему)
  17. 1 - СаД, а не ОАД. Хотя и отчекнен в Орде.
  18. 2. Подражание, вероятно, Тульско-Рязанского круга.
  19. Ууу... Кем, как и зачем что чеканилось из ранних подражаний - пока темный лес. По крайней мере, для меня.
  20. Понимаю, но в данном случае "нормальная" - всего лишь прототип, что довольно очевидно.
  21. Помимо ошибок - просто возьмите нормальную монету, и сравните - чисто графически - как какой элемент написан.
  22. День добрый! Не всю, по Гюлистану только первые наметки, и 761 год СаД как раз подтянуть надо. За Хорезм вообще не брался. Изолированность цепочки, почерк, метрология и топография находок.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.