Aramazd Posted March 15, 2014 Share Posted March 15, 2014 Мне кажется, что и первая монета была Ак Коюнлу, но затем на ней была проставлена надчеканка тимурида Абу Саида. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hass Posted April 8, 2014 Author Share Posted April 8, 2014 Вновь приветсвую форум. Не подскажите по атрибуции., кто такие? 1) АЕ, w- 10,75gm. D- 29*30mm 2) AE, w- 15,27gm. D- 31*32.5mm. Заранее благодарен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rasmir Posted April 8, 2014 Share Posted April 8, 2014 Ак Коюнлу Рустаму, Мардин, 898 г. НЕТ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maccenna Posted April 8, 2014 Share Posted April 8, 2014 №1 http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=134459 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aramazd Posted April 8, 2014 Share Posted April 8, 2014 №2 Артукиды Мардина, Кутб ал-дин Иль Гази II, 570-ые гг. Х. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aramazd Posted April 8, 2014 Share Posted April 8, 2014 Вопрос к ув. rasmir-у по поводу поста 28. Я не прав, там дата не 898? Не Мардин? Тогда что за двор? Тема не моя, поэтому буду благодарен за пояснения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aramazd Posted April 8, 2014 Share Posted April 8, 2014 К посту 29. Мне кажетсяч, то на первой монете дата не 567, а 569 г. Х. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rasmir Posted April 8, 2014 Share Posted April 8, 2014 Вопрос к ув. rasmir-у по поводу поста 28. Я не прав, там дата не 898? Не Мардин? Тогда что за двор? Тема не моя, поэтому буду благодарен за пояснения. Да не. Просто это Кирман стандартный 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aramazd Posted April 8, 2014 Share Posted April 8, 2014 А ведь и на Мардин был похож Смотря откуда начало слова вести С куфикой легче, в этом плане Спасибо за помощь! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hass Posted April 25, 2014 Author Share Posted April 25, 2014 Приветсвую коллег. Вот такой серебрянный артефакт вылез после чистки медяшного кашелька. Может и не Исламик. Подсказали Хорезм? Не подскажите по атрибуции Господа. W= 4,02gm. D- 16*17mm. По сомнениям тоже. Мало что может велезти с этого... Заранее благодарю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maccenna Posted April 25, 2014 Share Posted April 25, 2014 http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=136663 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hass Posted April 25, 2014 Author Share Posted April 25, 2014 И ещё один экземпляр. Его как бы атрибуцировал по < vcoins.com > , но там всегда ощибок немерено. < Indo-Greek>,< West satraps >,< Unknown ruler >,< 2 nd C. AD >,< rv. Brahmi legend > < AR drachm > W= 1,82gm. D- 14,5mm. Правильная ли атрибуция коллеги, хоть и не в тему? Заранее благодарю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hass Posted May 18, 2014 Author Share Posted May 18, 2014 Не подскажите, кто такой и откуда он тут взялся ? вес- 3,61 гр. д- 17,5*18,5 мм. С уважением. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hass Posted June 23, 2014 Author Share Posted June 23, 2014 Не подскажите, кто такой и откуда он тут взялся ? вес- 3,61 гр. д- 17,5*18,5 мм. С уважением. После долгих поисках данной монетки, пришёл к определению., но совсем уверено...Кажись это Варварское подражание римскому денарию . Возможно - таманский денарий или кельт . Кто нибудь сможет это подтвердить, Господа ? ( подняли его в Губе, на севере Азербайджана ) Заранее буду благодарен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveklavod Posted June 23, 2014 Share Posted June 23, 2014 это Персы или подражание им.. их сейчас большой комплекс из Ирана на европейском рынке болтается. вот тут надо искать: http://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=784 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hass Posted June 23, 2014 Author Share Posted June 23, 2014 Нет. Уважаемый sveklavod, это не персы однозначно! Персов у меня не мало, и литературы по ним много. Етого типа в них не встречаются. Данная монета на подражание однозначно. Но кого, вот вопрос? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hass Posted June 25, 2014 Author Share Posted June 25, 2014 Не подскажите, кому пренадлежит, и что за надчеканы? W= 1,81 gm. D- 22,6*23,8 mm. С уважением. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gandzak Posted June 26, 2014 Share Posted June 26, 2014 По монете №38 - мое мнение - современная подделка. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gandzak Posted June 26, 2014 Share Posted June 26, 2014 №42 - надчеканка "адл" (законная). 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor-mu Posted June 26, 2014 Share Posted June 26, 2014 Не - монета оригинальная, прототип правда непонятен, а надчекан или Ак-Коюнлу или Сефевиды, время надчекана 890-е - 900-е г.х. Почему надчеканили - потому что уже тогда это было непонятно что. За тем и надчеканили и пустили в оборот. По весу - редуцированная 2/5 танки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rasmir Posted June 26, 2014 Share Posted June 26, 2014 совершенно непонятен смысл надчекана(к чему приравняли? к основному номиналу?, подтвердили кратность(ужасно сомнительно, где примеры)????). зачем делать надчекан на кратной монете. Да, выгодно государству пульнуть в оборот, но и налоги же население платить будет в казну этой ерундой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruslan Posted June 26, 2014 Share Posted June 26, 2014 Поддерживаю мнение уважаемого gandzak`a по монете из поста #38 - совершенно не "живой предмет" , это современная подделка! С уважением Ruslan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor-mu Posted June 26, 2014 Share Posted June 26, 2014 Дискуссия продолжается. Если принять время надчеканки как верно установленное, то монеты близкого веса ходили в регионе от Анатолии до Ирана и на тот момент являлись основным номиналом монет. Для чего надчеканивали - для указания признания её законным средством платежа. И самый сложный вопрос подлинности предмета: априори я не отрицаю что монета может быть фальшивая, вопрос в том, что признаков фальшивости на фотографии я не вижу. Она изготовлена из расплющенного куска проволоки (4 маленьких угла), небольшая деформация заготовки при надчекане и следы коррозии металла (серебра). Т.е. техника изготовления не противоречит оригинальной того времени. Это может быть литая подделка с подлинного оригинала, но установить это можно только осмотрев монету вживую. Возможно надчекан может быть сделан недавно, но опять - установить можно только посмотрев монету вживую. Есть и третий вариант - может кто-то видел "родных сестёр" этой монеты и знает что она заведомо подделка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveklavod Posted June 26, 2014 Share Posted June 26, 2014 Гена, в постах писалось о фуфловости монеты из поста №38 - типа ахеменидских и более поздних монет. эта-то какашка с надчеканом никаких вопросов не вызывает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hass Posted June 26, 2014 Author Share Posted June 26, 2014 Интересно конешно... По # 38, ничего сказать не могу, привезли в куче. Ранее таких не видел похожих по типу. одно могу сказать, патина не наведёная, похожа на древнею. Но могу ощебится. ( будем делать фотосессию по ней видать, если конечно есть интерес по мнениям..) ------ По # 42, тоже была в винегретной куче с не читабельными. То что это коп, это однозначно! Жаль только что в первоначальном виде её не сфоткал, до промывки, в земельной оболочке. Но полюбому благодарю за дискуссии Господа. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.