Надчекан на данге - настоящий или современное творчество?

[Гордиан]

Собственно вот. Данными о весе и размере не распологаю. Но на мой взгляд предмет довольно подозрительный.

Чья это может быть тамга?

[Feodosiy-2]

Как по мне то надчекан действительно свежий ,сделан значительно позже что отчетлива видно по цвету металла на первом фото и без остатков  грязи  в уголках надчекана ,но отчетливо видных в завитушках надписи второго фото. Я бы лично не связывался.

[Эгрегор]

настоящий или современное творчество? бездоказательно отнесу к современному.

В 27.10.2022 в 00:30, Гордиан сказал:

Чья это может быть тамга?

В те времена - не знаю, сейчас - какого-нибудь непонимающего тему коллекционера.

[ShIP]

Подлинный надчекан  и монета из моего комплекса. (ну вы блин даёте, спецы..)

[ShIP]

Часть :http://rasmir.com/FORUM/topic/15736-atribuciya-zolotoordynskih-monet/page/9/#comments

В сумме их было более 60 шт.

 

[Эгрегор]

3 часа назад, ShIP сказал:

Подлинный надчекан  и монета из моего комплекса. (ну вы блин даёте, спецы..)

Не обзывайтесь, коллега.

 

3 часа назад, ShIP сказал:

В сумме их было более 60 шт.

Еще хотя бы один прямоугольный покажите?

[Fakhouri]

Не знаю чем обоснованы сомнения, но на ИМХО надчекан подлинный.
По крайней мере, по фото не вижу что бы могло насторожить.

[Эгрегор]

Никто не спорит, что через пуансон удар нанесён. Вопрос в нём самом и отсутствии временных загрязнений.

Пользуясь случаем, уважаемые коллеги предлагаю определить своё цветовосприятие. Кто видит следы воздействия химических веществ? Отличать угольное от круглого не призываю, бесполезно видимо кому-то.

[ShIP]

11 часов назад, Эгрегор сказал:

Не обзывайтесь, коллега.

 

Еще хотя бы один прямоугольный покажите?

Прошу быть внимательным в выражениях, репутация  честного продавца создается по крупицам и стоит денег. Если купили у меня и есть сомнения, обратитесь с вопросом напрямую.

С уважением.

[Гордиан]

10 hours ago, ShIP said:

Если купили у меня и есть сомнения...

Я не купил (и судя по всему не у вас), а только собирался. И, в общем, не решился пуляться тышшами за неведомо что. Тема откровенно не моя: чтобы собирать надчеканы на Джучидах, надо для начала хорошенько наесться самими Джучидами, а я ещё не.

Это конечно не означает, что  я не имел дела с надчеканами вообще. Имел. И на мой вкус, что-то последние годы их стало СЛИШКОМ много. Когда видишь штемпельглянцевые надчеканы на затёртых пластинках бывших когда-то пражскими грошами, и до тупого постепенно начинает кое что  доходить. Перец ясен, что сами по себе пластинки эти никому больше чем за цену металла не впаришь. Вот народ последние лет 20 и принялся яростно повышать ликвидность своих пассивов.

Остался невыясненным вопрос, чья же это будет тамга?

[Эгрегор]

За подлинность:

Нет оснований не доверять коллеге по площадке.

Образец не вызывает явного отторжения.

Против:

Монета не имеет временных загрязнений (подвержена чистке, былых фото не представлено).

Пуансон не несёт следы длительной эксплуатации, как и показанный аналог.

Вес, предложенный ТС монеты 0,89гр., против 0,60 в подобном.

Угловатая форма сильно реже округлой.

Принадлежность экземпляра к комплексу (видимо к открытому и незафиксированому?), в составе которого находилось более 60 «вилок», ничего не доказывает.

Общие признаки для настоящих и поддельных не привожу.

В заключении позволю дать несколько советов коллегам - осторожней с чисткой, делайте выводы. Ярым сторонникам оригинальности подскажу - объединяйтесь и создавайте нумизматический культ, не исключаю с перспективой. Выбирайте главу, с благоговейным трепетом принимайте дары. Вне всяких сомнений ваше внутренне равновесие не будет разрушено, в будущем вас ждёт достойное воздаяние! Вообще всё здорово может выйти!

В 28.10.2022 в 01:47, Эгрегор сказал:

бездоказательно отнесу к современному.