Jump to content

Медная монета


Igor Solo

Recommended Posts

2 часа назад, Fakhouri сказал:

Самарканд, 819 г.х.

Должна быть у Е.А. Давидович в "Истории денежного обращения...".

Очень странно что в этой книге одна сторона показана.

Link to comment
Share on other sites

22 часа назад, Igor Solo сказал:

Очень странно что в этой книге одна сторона показана.

В этом нет ничего странного,  Елена Абрамовна была частью, так называемой, советской академической школы, той самой - где все научные труды и исследования писались по планам и по заданиям, под которые выделялось определённое финансирование. И к концу 60-ых годов эта система прогнила настолько, что уже не могла приносить никакой пользы... Так называемые, научные работы писались по графику, по плану под одобрительное улюлюкание точно таких же "учёных" из других профильных институтов или академий - они давали друг другу хвалебные отзывы и положительные заключения, а потом годами дорабатывали "сырые" или негодные научные работы, проекты и изобретения. Причём, стабильно получая за это деньги и гордо называя себя маленькими винтиками и шестерёнками "системы". Все эти доктора и профессора - делали исследования исключительно для подтверждения своего статуса, для галочки... просто по тому, что так положено, по тому что такие "правила игры"... А вовсе не по тому, что это интересно и не по тому что им было что сказать! И написано ими по большей части что то несуразное и не интересное, или вовсе - что то неверное... По тому что эти научные работы не для людей писали, не для читателей! Их писали для галочки, для подтверждения статуса.
Теперь же мы пожинаем плоды этой системы...

Link to comment
Share on other sites

17 часов назад, Кашрутный сказал:

В этом нет ничего странного,  Елена Абрамовна была частью, так называемой, советской академической школы, той самой - где все научные труды и исследования писались по планам и по заданиям, под которые выделялось определённое финансирование. И к концу 60-ых годов эта система прогнила настолько, что уже не могла приносить никакой пользы... Так называемые, научные работы писались по графику, по плану под одобрительное улюлюкание точно таких же "учёных" из других профильных институтов или академий - они давали друг другу хвалебные отзывы и положительные заключения, а потом годами дорабатывали "сырые" или негодные научные работы, проекты и изобретения. Причём, стабильно получая за это деньги и гордо называя себя маленькими винтиками и шестерёнками "системы". Все эти доктора и профессора - делали исследования исключительно для подтверждения своего статуса, для галочки... просто по тому, что так положено, по тому что такие "правила игры"... А вовсе не по тому, что это интересно и не по тому что им было что сказать! И написано ими по большей части что то несуразное и не интересное, или вовсе - что то неверное... По тому что эти научные работы не для людей писали, не для читателей! Их писали для галочки, для подтверждения статуса.
Теперь же мы пожинаем плоды этой системы...

Пора системку самим делать. И делится инфой для будущих работ научных. Так поделитесь обраткой.

Как можно описывать монету лишь  с 1 рисунком.Может быть будущие поколения захотят посмотреть на 2ю. Ну это ужасная система.

Edited by Igor Solo
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.