Jump to content

Recommended Posts

№2 - акче Сулейман I , двор - ? 926 г.х.;                                                                                                                                                                                                                    

№3 - акче Сулейман I , Халеб 926 г.х.;                                                                                                                                                                                                                       

№4 - мангыр Мурад II , 1-правление Айасулук ;                                                                                                                                                                                                     

№5 - мангыр Мехмед Челеби , 813 г.х.;                                                                                                                                                                                                                   

№6 - мангыр Мустафа II -? ;                                                                                                                                                                                                                                       

№7 и 8 -?;                                                                                                                                                                                                                                                                         

№9 - мангыр Сулейман II  , Ван 1100 г.х. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Уважаемый Kazakhan, советую рассматривать как предпочтительную версию города Ван для двух упомянутых выше монет.

Да, есть вопросы.

Но это мнение не только моё.

:booze:

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Не ужели Вы не видите очевидное , здесь чётко написано : "Кара-Амид" , все соответствующие этому слову харфы на месте , для "Вана" их  здесь просто много :  1011210752_-.jpg.06d7aa83ddc691c6d27b0fa62846b527.jpg                                                                                                             

а вот оригинальный "Ван" , в нём всего три харфа  :  1932417514_.jpg.dfeb32650d89e993064956efbecb54b1.jpg

 

Edited by Ruslan
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Ruslan, Вы - признанный мастер раскрашивания лысых монет, я писал Вам это уже.

Но Ваши художества на нумизматическом форуме имеют ограниченную ценность и крайне сомнительную убедительность. Очевидностью там и не пахнет.

Могу повторить ещё раз:

1. В Караамид не верю.

2. Ван притягивается, хоть и проблемен.

Link to comment
Share on other sites

Уважаемый Roma , спасибо Вам за "Ваше признание и высочайший титул , который Вы мне тут присвоили"  , в связи с этим , у меня ничтожнейшего , есть один вопрос к Вам , "Великому Мастеру" - а где ваши аргументы ???                                                            

А теперь серьёзно : все ваши словоизлияния меня не "ранят" (это если вы на это рассчитывали , то ошибались  и в дальнейшем советую вам к этому больше не прибегать - пустое) , Далее во что вы верите или нет , лично мне , да и кому-то другому - по ровну!                                                              

Или приведите источники , опровергающие моё прочтение , или если можете , прочитайте сами (в чём я очень сильно сомневаюсь ) , а пока что , все ваши излияния здесь пустые!  А ваш мифичесский "Ван" здесь не притягивается ни как , потому , что "ушей таких нет"!

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

В русском языке есть замечательная пословица: "На каждый чих не наздравствуешься".

Именно поэтому я не буду "опровергать Ваше прочтение".

Если заметили, то профессиональные историки не спорят с фоменковцами. Догадываетесь почему?

Всё, что я написал в этой ветке по сути вопроса, я писал не Вам, а уважаемому топикстартеру Kazakhan. С ним и продолжу общение при необходимости.

Link to comment
Share on other sites

Ну , что же отвечу "профессиональному историку" на "фоменковца" тем же :                                                                                                                                     

В русском языке есть ещё очень много замечательных пословиц : про то , что мешает "хорошему танцору" , и про то что "настоящему мужчине всегда есть , что ответить" 

2 часа назад, Roma сказал:

Догадываетесь почему?

 

В 10.08.2019 в 22:41, Ruslan сказал:

Или приведите источники , опровергающие моё прочтение , или если можете , прочитайте сами (в чём я очень сильно сомневаюсь ) , а пока что , все ваши излияния здесь пустые!  А ваш мифичесский "Ван" здесь не притягивается ни как , потому , что "ушей таких нет"!

Именно по этому , о чём я вам уже писал выше. Докажите мою неправоту в этом вопросе и тогда разглагольствуйте сколько угодно!        

 

2 часа назад, Roma сказал:

профессиональные историки

Не так доказывают факты , как вы : - " не верю" . Или это у вас по "системе Станиславского" ?

Edited by Ruslan
исправление
Link to comment
Share on other sites

Да ещё :

2 часа назад, Roma сказал:

Всё, что я написал в этой ветке по сути вопроса, я писал не Вам, а уважаемому топикстартеру Kazakhan.

Замечу - не я всё это начал.                                                                                                                                                                                                                                       

В 08.08.2019 в 01:23, Ruslan сказал:

Не ужели Вы не видите очевидное , здесь чётко написано : "Кара-Амид" ,

А с чего это вы вдруг взяли , что я здесь обращался к вам?                                                      

За то вы , как "истинный учёный"  и "Профессиональный Историк" , привели неопровержимые аргументы и доказательства своей правоты , тупо перейдя на личности :                                                                                                                                                                                                                                           

В 10.08.2019 в 11:46, Roma сказал:

Ruslan, Вы - признанный мастер раскрашивания лысых монет, я писал Вам это уже.

Но Ваши художества на нумизматическом форуме имеют ограниченную ценность и крайне сомнительную убедительность. Очевидностью там и не пахнет.

Так вот знайте же на будущее ! Благодаря вашим снобизму и "профессионализму " у меня так же совершенно нет никакого желания с вами общаться.                                                                                                                                                                         

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.