Popular Post mustafa137 Posted October 6, 2017 Popular Post Share Posted October 6, 2017 Уважаемые друзья, любящие историю и нумизматику Азербайджана! Я хотел бы поделиться с вами моей статьей под названием «Монеты Ширваншахов, отчеканенные в Дерове». Статья представлена на азербайджанском и русском языках. Вы можете загрузить её из следующей ссылки. https://www.academia.edu/34782001/Монеты_Ширваншахов_отчеканенные_в_Дерове_Şirvanşahlar_dövlətinin_Derovda_sikkə_zərbi_ 1 2 10 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rasmir Posted October 6, 2017 Share Posted October 6, 2017 Интересно! Читаю уже. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor-mu Posted October 6, 2017 Share Posted October 6, 2017 Спасибо, интересная статья. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nistrul Posted October 7, 2017 Share Posted October 7, 2017 Мустафа моалим, поздравляю с завершением большой работы. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kandalex Posted October 8, 2017 Share Posted October 8, 2017 Спасибо, хорошая исследовательская статья! Просьба: пишите, как можно больше! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruslan Posted October 8, 2017 Share Posted October 8, 2017 Спасибо Вам Мустафа , за интересную статью! С уважением Ruslan. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ragli Posted October 8, 2017 Share Posted October 8, 2017 Мустафа, Хорошая статья и хорошая начало Удачи... Allah yolunu acıq eləsin 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M.V.P. Posted October 9, 2017 Share Posted October 9, 2017 Благодарю Вас! Интересная статья! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post mustafa137 Posted October 9, 2017 Author Popular Post Share Posted October 9, 2017 Дорогие друзья, Во-первых, я хотел бы поблагодарить Вас за ваши интересы и комментарии к моей статье. Кстати, продолжение этой темы (монеты Ширваншахов) и новых статей будет представлено в ближайшее время. На сегодня я добавил еще одну статью о монетах Зегама, отчеканенную османскими султанами, и переводы будут предоставлены как можно скорее. Вы можете просмотреть эту статью из academia.edu или загрузить её из следующей ссылки. https://www.academia.edu/34805673/New_coin_types_minted_in_Zegam_historical_town_of_Azerbaijan_by_Ottoman_sultans_Murad_III_and_Mehmet_III_Osmanlı_sultanı_III_Murad_və_III_Mehmedin_Azərbaycanın_Zəyəm_adlı_tarixi_şəhərində_zərb_etdirdiyi_yeni_sikkə_tipləri_ Спасибо! С уважением 2 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nistrul Posted October 10, 2017 Share Posted October 10, 2017 Спасибо за статью -- знаю, что работали Вы над ней долго. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dervish1 Posted October 10, 2017 Share Posted October 10, 2017 Спасибо за интересную статью! С уважением, Дмитрий 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
David26 Posted October 11, 2017 Share Posted October 11, 2017 Интересная статья . Много нового ине только о монетах. Лайк. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hass Posted October 11, 2017 Share Posted October 11, 2017 Мустафа., Прими и мои поздравления в своих удачных начинаниях. По больше просвета и пользы в данной науке... А нам интереса. С ув. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xpoleg Posted October 13, 2017 Share Posted October 13, 2017 Спасибо! С интересом жду дальнейших Ваших работ. Творческих находок! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loko Posted October 19, 2017 Share Posted October 19, 2017 В 09.10.2017 в 13:38, mustafa137 сказал: Д На сегодня я добавил еще одну статью о монетах Зегама, отчеканенную османскими султанами, и переводы будут предоставлены как можно скорее. Вы можете просмотреть эту статью из academia.edu или загрузить её из следующей ссылки. https://www.academia.edu/34805673/New_coin_types_minted_in_Zegam_historical_town_of_Azerbaijan_by_Ottoman_sultans_Murad_III_and_Mehmet_III_Osmanlı_sultanı_III_Murad_və_III_Mehmedin_Azərbaycanın_Zəyəm_adlı_tarixi_şəhərində_zərb_etdirdiyi_yeni_sikkə_tipləri_ Уважаемый Мустафа, Примите мои поздравления, потрудились на славу. Вопросы некоторые конечно, в моем понимании не сняты, в том числе и прочтению двора есть Жаль не опубликовали исторические карты, на которые ссылались в статье ( цитата: представленных арабскими географами Абу-Исхаком Истахри (X в.) и Абу-Абдуллахом Мухаммедом Идриси (XII в.) И я не совсем понял к чему относится странный пятиугольник на Карте II Как хорошо что к нашему всеми уважаемому доктору МУ добавился еще один исследователь Ширванского края По поводу статьи османских Загемов: Монеты эти (№№ 1,2) мы с Димой Яновым, как раз разобрали именно этот чекан Мурада III ! и Мехмеда https://www.academia.edu/34442971/NEW_DATA_ABOUT_THE_OTTOMAN_MINTING_IN_SOUTH_CAUCASIAN_REGION_IN_THE_END_OF_16_th_BEGINNING_OF_17_th_c Правда, наша статья была подготовлена и отправлена в печать в ноябре 2016 в ONS Монету №3 разобрали в своей статье об османском чекане в царстве Кахетия, Иракли Пагава и Гиорги Гогава: https://www.academia.edu/26873431/კახეთის_სამეფოში_გამოშვებული_ოსმალური_მონეტები_Ottoman_Coins_Issued_in_the_Kingdom_of_Kakheti_ эту ссылку вы указали А надчекан , монета №5 разобрана в статье Гиоргия Гогавы о контрмарках царства Кахетии: https://www.academia.edu/27998325/THE_FIRST_RECORD_ON_COUNTERMARKING_THE_SILVER_COINS_IN_THE_KINGDOM_OF_KAKHETI тоже без ссылки. С уважением, Давид. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mole67 Posted October 20, 2017 Share Posted October 20, 2017 Уважаемые Мустафа муеллим и Локо, поздравляю вас с проделанной прекрасной работой! Желаю вам удачи! Ждем новых статей! 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mustafa137 Posted October 21, 2017 Author Share Posted October 21, 2017 Уважаемый Локо, Спасибо за Ваш комментарий. Хотелос бы верить, что Ваше мысли возникли не по политическим убеждениям, а по импулсивности Вашего характера. Я хотел бы высказать некоторые моменты относительно Вашего комментария. Интересно, почему Вы думаете, что монетный двор сомнительен? Своей статье я попытался прояснить все возможные аспекты. Думаю, я справился с этим. Поэтому я не думаю, что это Баку или другой город Да, я не внес этих исторический карты. Данный статье я не хотел еще более загружать эту тему. Ответ по Карте 2. Эта схема указывает территорию каторая предположительно располагалась между ветвями Куры. По поводу Загемских монеты: указанные мною монеты из моей личной коллекции. Авторское право по эту статью мною было получено до международной конференции, а статью я выставил в интернет после опубликования резултатов конференции. Монета № 3 не подобна монете указанной в статье Пагавы. Пожалуйста, сравните дизайн. Монета Пагавы со звездочками, а в фотографии монеты в моей статьи место звездочек крестики. И этот тип не был опубликован раньее! Монеты с надчеканом тоже не подобны! Эта монета также из моей коллекции. К чему нужна ссылка? Сравните расположение надписей. Они совершенно разные. Этот тип также не опубликован раньее. Спасибо за Ваш интерес к моей статье. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nistrul Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 Уважаемый Loko, спасибо за замечательную статью и ссылки на другие замечательные статьи по Загему. Мустафа муеллим ответил на Ваши комментарии по существу, но считаю уместным акцентировать и чисто формальный момент. Вы сравниваете публикацию М.Шабанова и подготовку и подачу своей статьи. Это неявное признание приоритета М. Шабанова. В таком случае неудачно звучит слово "Правда," и в этом случае надо обсуждать не цитирования в статье М.Шабанова, а цитирования в Вашей статье. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loko Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 В 21.10.2017 в 17:49, mustafa137 сказал: Спасибо за Ваш комментарий. Хотелос бы верить, что Ваше мысли возникли не по политическим убеждениям, а по импулсивности Вашего характера. Я хотел бы высказать некоторые моменты относительно Вашего комментария. Уважаемый Мустафа, заверяю вас в моем уважительном отношении к вам и вашему труду. И мне непонятно почему вы включаете в комментарии подобные весьма деликатные выражения. О "политических убеждениях" заметьте я ни слова тут не писал. И ваше замечание по импульсивности моего характера мне право не понятно, мы ведь обсуждаем статью, а не личности , не так ли ? В 21.10.2017 в 17:49, mustafa137 сказал: Да, я не внес этих исторический карты. Данный статье я не хотел еще более загружать эту тему. Понятно. Я наоборот всегда включаю окно с картой в статью и не считаю это лишним грузом. Ведь читателю интересно посмотреть на карту X века о которой вы пишите, и на которой указан искомый (или может какой другой город) а вы потратили время , трудились, вряд ли кто-то полезет искать данный источник, читая статью. В 21.10.2017 в 17:49, mustafa137 сказал: Ответ по Карте 2. Эта схема указывает территорию каторая предположительно располагалась между ветвями Куры Да, хорошо. Мне не совсем было ясно как вы видите локализацию, какая предполагаемая площадь города Деров, и где именно нужно ставить точку в вашем многоугольнике ? Или это все город Деров? На рисунке границы гуляют по обе стороны реки. В 21.10.2017 в 17:49, mustafa137 сказал: По поводу Загемских монеты: указанные мною монеты из моей личной коллекции. Авторское право по эту статью мною было получено до международной конференции, а статью я выставил в интернет после опубликования резултатов конференции. По поводу авторских меня ведь не этот момент интересует, ведь я задал вопрос иной! Про отсутствие библиографических ссылок. Я посмотрел на дату публикации статьи , вот и поинтересовался. Дата авторского права мне и не известна - я даже и не представлю зачем в статье не профессиональной это нужно делать))) К примеру выходит и моя статья на новые типы отчеканенные в Загеме, и я обязательно дам ссылку на вашу статью. Библиографическая ссылка - это обобщение библиографических знаний о цитируемом, анализируемом или упоминающем в тексте, статье или документе, нужных и достаточных для общей идентификации источника информации, я так понимаю этот момент для научной статьи. В 21.10.2017 в 17:49, mustafa137 сказал: Монеты с надчеканом тоже не подобны! Эта монета также из моей коллекции. К чему нужна ссылка? Сравните расположение надписей. Они совершенно разные. Этот тип также не опубликован раньее. Тут тоже самое. Вы (с Гогава) описываете серебряную монету, найденную на одной территории, с одинаковым текстом на очень похожих надчеканах - "Adl-i Zagem", вероятной одного периода и лишь иную по расположению слов. И говорите: "к чему нужна ссылка ?" )))) У меня несколько иной подход к написанию статьи))) Мы даже в процессе уже публикации вносили поправки, когда вышла другая статья наших коллег, чуть ранее нашей, и в ней были разобраны те-же монеты. Еще раз повторю, что вы сделали хорошую работу, ну а здоровая критика .. оно наверное ведь хорошо, не так ли ? С уважением, Давид. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nistrul Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 4 часа назад, Loko сказал: Еще раз повторю, что вы сделали хорошую работу, ну а здоровая критика .. оно наверное ведь хорошо, не так ли ? Так ведь нет КРИТИКИ, тем более здоровой. 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor-mu Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 У Симеона Антоновича нелогичный комментарий. Если нет критики, то она не может быть здоровой или нездоровой. Критика безусловно есть. По моему мнению, статья по мд. Дерова это даже не шаг, это рывок в изучении темы (мои искренние поздравления и признание). Но, если отсутствие карты является всего лишь досадным упущением, то отсутствие ссылок может восприниматься как заведомое игнорирование мнения коллег и оппонентов темы изучения или что ещё хуже - некомпетентность в теме изучения. Признание допущенных просчётов является единственно верным путем для их исправления. Амбиции есть у всех, кто публикует свои работы и мнение в печати, но научная ценность работ должна быть вне сомнений. С наилучшими пожеланиями для всех участников этого обсуждения. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nistrul Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Дорогой Геннадий Вячеславович, как раз мой комментарий очень логичный, а Ваш нет. Попробую это Вам объяснить. 1. Давайте расцепим из ОДНОГО предложения обсуждение двух статей. По поводу статьи про Деров, как Вы и пишите, это замечательное явление и оно, можно сказать, не вызвало критики -- пожелание включить карту, оно и есть пожелание -- не всегда пожелание легко выполнить, да, иногда, и совершаешь досадные упущения, как Вы и указали. 2. Отсутствие ссылок относится ко второй статье. Первая статья без цитирования была подготовлена и отправлена в печать до публикации М.Шабанова. Но я же и говорю, что нельзя сравнивать зеленое и длиное. Loko должен указать дату ПЕЧАТИ статьи с Димой Яновым и статьи Гиоргия Гогавы. Только после этого может возникнуть критика о наличии, или отсутствии цитирования -- уверен, что М.Шабанов не мог цитировать статью, так как она вышла в печати после подачи им своей статьи. Тут надо разбираться. А что происходит? Я указываю в своем комментарии, что сравниваются зеленое и длиное (время печати одной статьи со временем подготовки и подачи другой статьи) и ПОСЛЕ этого не дается сравнение однородных величин, а за мою конструктивную критику мне ставится "-1" и в епсилон-окрестности (по времени) предлагается ДРУГИМ задуматься о полезности конструктивной критики. Поневоле вспоминается сентенция Ларошфуко. 3. После подтасовки ситуации с датами -- все остальное не критика, а шулерство. Считать шулерство критикой было бы неприятно. 4. Как сказал ..., остаюсь при старом мнении по Вашему поводу. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor-mu Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Дорогой Симеон Антонович! Ещё раз обратите внимание - если критики нет, то она НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Её - НЕТ. Если есть шулерство, то надо так и писать - Это не критика а ШУЛЕРСТВО. Уважаю Вас за наличие собственного мнения, то же ценю и в себе. Как и Вы, с тем и остаюсь при своём мнении. С уважением. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nistrul Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Дорогой Геннадий Вячеславович, не хотел Вас обижать, поэтому проскочил соответсвующее место молчанием. Но увы, Вы не позволили пощадить Вас. Это элементарная школьная логика -- элементарный силлогизм " Если в комнате нет мужчин, то тем более в комнате нет высоких мужчин (при любой планке для понятия "высокий мужчина")". 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor-mu Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Очень жаль что Вы так ничего и не поняли... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.