Qutlug_Bulsun Posted June 15, 2018 Share Posted June 15, 2018 13 минут назад, Лучник сказал: №425. 763 г.х. Остальные правильно. №425 - 764 г.х. № 432 - Джанибек, СаД, 748 № 438 Абдаллах, Азак, 765 436 - Джанибек СаД, 748 или подражание Остальные вроде все подражания 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShIP Posted June 15, 2018 Author Share Posted June 15, 2018 35 минут назад, Qutlug_Bulsun сказал: №425 - 764 г.х. № 432 - Джанибек, СаД, 748 № 438 Абдаллах, Азак, 765 436 - Джанибек СаД, 748 или подражание Остальные вроде все подражания Большое спасибо, Федор Валентинович ! По № 425 - 764 г.х.! не зря мы тренировались в прорисовке Мюрида ))) #154 . Может с таким количеством надчеканненых монет "булгарской вилкой" попробовать разложить этот надчекан по группам ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShIP Posted June 16, 2018 Author Share Posted June 16, 2018 В 15.06.2018 в 11:00, Qutlug_Bulsun сказал: ... Остальные вроде все подражания Добрый вечер, Федор Валентинович ! Есть ли не подражания ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qutlug_Bulsun Posted June 18, 2018 Share Posted June 18, 2018 В 16.06.2018 в 21:34, ShIP сказал: Есть ли не подражания ? Вроде, нет. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShIP Posted June 18, 2018 Author Share Posted June 18, 2018 2 часа назад, Qutlug_Bulsun сказал: Вроде, нет. Большое спасибо, Федор Валентинович ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Эгрегор Posted June 23, 2018 Share Posted June 23, 2018 В 11.06.2018 в 23:32, Qutlug_Bulsun сказал: Надчеканы вводили в законное обращение монету, так или иначе ущербную - нелегитимные выпуски с "кривой" метрологией (подражания), обрезанную, в усмерть утертую монету. Очень важно ваше мнение Фёдор. Применительно для надчеканки в русских землях. Возможно ли выразить процентным содержанием нижний вес вводимых в оборот монет, от действующей весовой нормы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qutlug_Bulsun Posted June 24, 2018 Share Posted June 24, 2018 Вероятно, возможно - но я этой темой не занимался, так что помочь не смогу, к сожалению. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShIP Posted June 24, 2018 Author Share Posted June 24, 2018 3 часа назад, Qutlug_Bulsun сказал: Вероятно, возможно - но я этой темой не занимался, так что помочь не смогу, к сожалению. Продолжим с надчеканом в нерусских землях ))) : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qutlug_Bulsun Posted June 24, 2018 Share Posted June 24, 2018 456 - Джанибек, Сад, 752 - причем перечекан, что неожиданно. Кто-нибудь определит основу? 457 - Джанибек, СаД, 745 458 - Мюрид, Гюлистан, 764 460 - Бердибек, Гюлистан, 753 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShIP Posted June 25, 2018 Author Share Posted June 25, 2018 20 часов назад, Qutlug_Bulsun сказал: 456 - Джанибек, Сад, 752 - причем перечекан, что неожиданно. Кто-нибудь определит основу? Наша скромная версия: Джанибек, Гюлистан 754 г.х. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qutlug_Bulsun Posted June 25, 2018 Share Posted June 25, 2018 2 часа назад, ShIP сказал: Наша скромная версия: Джанибек, Гюлистан 754 г.х. Боюсь, меня слегка "переклинило". Нет там перечекана. Там просто нижняя строка аверса вошла - "халада аллах мулькагу" - да продлит бог царствие. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShIP Posted June 25, 2018 Author Share Posted June 25, 2018 56 минут назад, Qutlug_Bulsun сказал: Боюсь, меня слегка "переклинило". Нет там перечекана. Там просто нижняя строка аверса вошла - "халада аллах мулькагу" - да продлит бог царствие. Большое спасибо за уточнение, Федор Валентинович ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShIP Posted August 16, 2018 Author Share Posted August 16, 2018 В 24.06.2018 в 14:39, Qutlug_Bulsun сказал: 456 - Джанибек, Сад, 752 - причем перечекан, что неожиданно. Кто-нибудь определит основу? 457 - Джанибек, СаД, 745 458 - Мюрид, Гюлистан, 764 460 - Бердибек, Гюлистан, 753 Добрый день, Федор Валентинович и Уважаемые ! В продолжение темы, для атрибуции : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Лучник Posted August 16, 2018 Share Posted August 16, 2018 465. Булгарский надчекан "Лировидная тамга" на анонимном пуле чекана Сарая "Секира, тип 787 г.х. Надчекан 790-х гг.х. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShIP Posted August 16, 2018 Author Share Posted August 16, 2018 2 часа назад, Лучник сказал: 465. Булгарский надчекан "Лировидная тамга" на анонимном пуле чекана Сарая "Секира, тип 787 г.х. Надчекан 790-х гг.х. Большое спасибо, Нязым ! Просмотрел у С.А. Яниной № 122 ; надчеканы тоже совпадают )) Теперь эта монета самая молодая в комплексе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Лучник Posted August 16, 2018 Share Posted August 16, 2018 Датировать нужно по надчекану, а не по монетной основе! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShIP Posted August 16, 2018 Author Share Posted August 16, 2018 14 минут назад, Лучник сказал: Датировать нужно по надчекану, а не по монетной основе! Самая "молодая" дата основного штампа )) У С.А. Яниной этот надчекан, на основе анализа находок при раскопках Ага-Базара, отнесен к началу ХV века. В каких работах оспариваются ее выводы по датировке надчекана ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Лучник Posted August 16, 2018 Share Posted August 16, 2018 Только что, ShIP сказал: Самая "молодая" дата основного штампа )) У С.А. Яниной этот надчекан, на основе анализа находок при раскопках Ага-Базара, отнесен к началу ХV века. В каких работах оспариваются ее выводы по датировке надчекана ? На каких монетах 15 века есть этот тип надчекана в работах С. А. Яниной? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShIP Posted August 16, 2018 Author Share Posted August 16, 2018 8 минут назад, Лучник сказал: На каких монетах 15 века есть этот тип надчекана в работах С. А. Яниной? В работе С.А.Яниной надчеканенных монет XV века нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Лучник Posted August 16, 2018 Share Posted August 16, 2018 Только что, ShIP сказал: В работе С.А.Яниной надчеканенных монет XV века нет. "...У С.А. Яниной этот надчекан, на основе анализа находок при раскопках Ага-Базара, отнесен к началу ХV века...." -- это же Вы писали? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShIP Posted August 16, 2018 Author Share Posted August 16, 2018 3 минуты назад, Лучник сказал: "...У С.А. Яниной этот надчекан, на основе анализа находок при раскопках Ага-Базара, отнесен к началу ХV века...." -- это же Вы писали? Вот я и спросил: У С.А. Яниной этот надчекан отнесен к ХV веку (фото) (Вы отнесли к 790 гг.х.) - кто и в каких работах оспорил дату XV в. ? Начинающему нумизмату нужно разобраться ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Лучник Posted August 16, 2018 Share Posted August 16, 2018 Только что, ShIP сказал: Вот я и спросил: У С.А. Яниной этот надчекан отнесен к ХV веку (фото) (Вы отнесли к 790 гг.х.) - кто и в каких работах оспорил дату XV в. ? Начинающему нумизмату нужно разобраться ))) Вот я и спрашиваю, на чем основано такое утверждение Яниной? Покажите мне хоть одну монету первой четверти ХV века, на которой стоит "Лировидная тамга"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShIP Posted August 16, 2018 Author Share Posted August 16, 2018 14 минут назад, Лучник сказал: Вот я и спрашиваю, на чем основано такое утверждение Яниной? Покажите мне хоть одну монету первой четверти ХV века, на которой стоит "Лировидная тамга"? Объяснение С.А. Яниной : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Лучник Posted August 16, 2018 Share Posted August 16, 2018 Написал в почту. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShIP Posted August 21, 2018 Author Share Posted August 21, 2018 Добрый день, Уважаемые ! В продолжение темы, для атрибуции : (обратите внимание № 001 клеймо ?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.