Jump to content

Псевдо(?)арабские знаки на скандинавской фибуле


Recommended Posts

Уважаемые арабские "читатели", вопрос вам о читабельности прорисованных знаков на фрагменте фибулы:
post-1536-0-17595600-1485170899_thumb.jpg post-1536-0-25448400-1485170933_thumb.jpg

представленном здесь:

http://domongol.org/viewtopic.php?f=82&t=27227
Сама фибула имеет массу очень близких аналогий с о. Готланд 10 века:
http://mis.historiska.se/mis/sok/fid.asp?fid=454999
http://mis.historiska.se/mis/sok/fid.asp?fid=107345
но эпиграфических экземпляров среди них не выявлено. Предмет довольно пафосный, поскольку любые свидетельства прямого заимствования скандинавами у арабов привлекают большое внимание, а на сей момент не известно скандинавских изображений, где имитация куфи была бы столь правдоподобной. Конечно, есть некоторая вероятность, что предмет - современная подделка, но лично я в это не очень верю: слишком много мелких технических деталей выполнено совершенно правильно.

 

Знаки выбиты четырьмя сложными пуансонами и повторяются по нескольку раз в разных последовательностях. Точную форму правого глифа определить затрудняюсь и привожу два варианта. Сам склоняюсь к первому (верхнему). Этим же пуансоном набит и солярный символ на уцелевшей головке - что косвенно свидетельствует о том, что надписи не нанесены много позже изготовления самой фибулы (например, вчера). Предмет хочу вывесить в галереях Зено и Домонгола. Сам прочитать здесь ничего не смог - вот и обращаюсь за помощью к тем, кто действительно умеет.

 

С уважением, Алексей.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Спасибо большое за чудесный предмет! он имеет большое значение для пополнения представлений о псевдокуфической графике скандинавов/русов IX-XI вв. (этих предметов немного, но они представлены рядом категорий, в том числе псевдографикой весовых гирек). Псевдонадпись представлена раппортными отрезками (повторяющимися участками) в определённой последовательности. Общая датировка по эпиграфике, декору и аналогиям: конец IX в.

Link to comment
Share on other sites

Большое спасибо за ответ! В том-то и дело, что на гирьках, имеющих скандинавский облик, все такие псевдонадписи очень грубы и сопоставляются с куфическими только предположительно, не говоря уже о возможности прочтения:

post-1536-0-98983700-1485183064_thumb.jpg

http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=8007

http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=8234

Других же примеров псевдокуфики на достоверно скандинавских изделиях я попросту не знаю. А здесь всё настолько реально, что Вы даже говорите о палеографии...

 

На мой взгляд, было бы интересно попытаться понять смысл изображённых знаков, если он есть:

1. Какие именно буквы входят в состав каждого глифа.

2. Примеры именно таких их начертаний в эпиграфике того времени.

3. Ну и конечно попытка сложить из этих кирпичиков осмысленную надпись, учитывая их возможную некомплектность и неправильный порядок следования.

 

Ваша датировка косвенно подтверждается сопутствующей находкой фоллиса Льва VI (886-912):

http://domongol.org/viewtopic.php?f=70&t=27408

Правда, находок, которые можно хотя бы предположительно отнести к 9-10 вв. там было очень мало - в основном более поздние. Территориально это Белоруссия, Брестская обл. Кроме того, фибулы этого типа, насколько я могу судить, начали бытовать не ранее конца 9 века и закончили, вероятно, в 10-м.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.