Kandalex Posted February 16, 2020 Share Posted February 16, 2020 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor-mu Posted February 16, 2020 Share Posted February 16, 2020 Субаэратные монеты это не в прямом смысле фальсификат. Это форма эксплуатации монетной регалии государством, вероятно точнее денежный суррогат. а потом, до сих пор не существует общепринятых русских терминов разных видов денежных суррогатов. Нужно выработать понятные, однозначные термины. Мне например ещё разбирать хаос после падения династии Ширваншахов. там ужас с этими суррогатами.... 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gandzak Posted February 16, 2020 Share Posted February 16, 2020 Что касается монеты №183 - поддержу мнение Ст. Албума о пробном чекане, это наиболее непротиворечивая версия. Конечно, с учетом выявляемых в последнее время "именных" или "государственных" медных монет времени шаха Аббаса I, вполне возможно использование и этой монеты в обращении в ее нативном виде. Однако этому есть препятствие -- все же с пост-монгольского времени сложилось четкое разделение дизайна монет в серебре и золоте от дизайна монет в меди. В любом случае, по-моему, эта монета не изготавливалась для последующего серебрения и для обращения. Дело в том, что в Сефевидском Иране мы не знаем примеров изготовления и обращения поддельных серебряных монет (тем более в объемах 1/10 или 1/20 от выпускавшейся монетной массы) за редчайшими исключениями, которые типологически иные, не имеют отношения к этой монете и были вызваны рядом внеэкономических причин (об этом скоро будет статья). Плакированные/субэратные монеты существенно отличаются по весу, так что эта разница ловится пальцами без весов. Нехватки монетного металла во время шаха Аббаса I не фиксируется, более того, монет его изестно очень много. На монете №201 не насечка, а растрескивание заготовки при плющении ее из проволки. Надчекан замечательный, что-то мне такой не попадался. Кстати, здорово было бы закинуть №183 и 201 в Зено. 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Эгрегор Posted February 16, 2020 Share Posted February 16, 2020 Выскажу своё мнение от визуального восприятия. №183: без следов серебрения, медь в первобытном состоянии. №201: на 10-11 часов срез. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kandalex Posted February 16, 2020 Share Posted February 16, 2020 9 минут назад, Заокский сказал: №201: на 10-11 часов срез. Да, это срез! У меня около полу-сотни таких Мухамадовских. С надчеканкой и высечкой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шляхта Posted December 4, 2021 Share Posted December 4, 2021 Может кто то помочь с атрибуцией монеты? Вроде бы иранская городская медь? Даже какая та дата проглядывается на остатках легенды. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vestik Posted December 4, 2021 Author Share Posted December 4, 2021 От даты осталось 47 или 470. От надписей еще меньше. Нужно ждать аналогичный образец, но лучше сохранившийся. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шляхта Posted December 4, 2021 Share Posted December 4, 2021 Спасибо. Буду в надежде ждать. А по номиналу можно предположить что то? И хоть веку? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
makuria Posted August 16, 2022 Share Posted August 16, 2022 Прошу помощи в атрибуции. Масса 7.68 г. Была в куче монет туземных княжеств Индии начала XX века. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vestik Posted August 17, 2022 Author Share Posted August 17, 2022 Видно, что это фулус 1264 года хиджры, но название двора не видать, и по второй стороне перечекан. По типу лев и солнце - очень распространенный. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruslan Posted August 17, 2022 Share Posted August 17, 2022 (edited) В 17.08.2022 в 12:34, Vestik сказал: Видно, что это фулус 1264 года хиджры А как по мне там другая дата: 1240 г.х. , типаж не 60 -х годов и косая черта , принятая вами за "6"- у на самом деле есть хвост харфа "ра" от слова "зарб" (чекан) , там хорошо видно его (хвоста) продолжение вверх. Edited August 17, 2022 by Ruslan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vestik Posted August 18, 2022 Author Share Posted August 18, 2022 В 17.08.2022 в 19:43, Ruslan сказал: А как по мне там другая дата: 1240 г.х. , типаж не 60 -х годов и косая черта , принятая вами за "6"- у на самом деле есть хвост харфа "ра" от слова "зарб" (чекан) , там хорошо видно его (хвоста) продолжение вверх. Я на это ориентировался. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
makuria Posted August 18, 2022 Share Posted August 18, 2022 Монету я нашёл на зено. Город Хамадан. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vestik Posted August 18, 2022 Author Share Posted August 18, 2022 Вот здесь нашли? https://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=6206 Какая именно монета? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vestik Posted August 18, 2022 Author Share Posted August 18, 2022 Если https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=78083 и https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=208021 то это действительно Ваша монета, но по ней били другим штемпелем, более поздним, со львом и солнцем. Теоретически, зная год, можно и его вычислить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruslan Posted August 18, 2022 Share Posted August 18, 2022 В 18.08.2022 в 22:30, Vestik сказал: Я на это ориентировался. Именно об этом я вам и написал : "Зарб 1240" 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.