Ruslan Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 Здравствуйте уважаемые Коллеги ! Выставляю Вам на обозрение данг Абдаллаха чекана Орду с новой штемпельной парой этого двора , с ранее не известной для это типа датой , вырезанной зеркально - 867= 768г.х.: На монете видны следы перечекана , основа к сожалению не определяется. С уважением Ruslan. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bulava Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 Спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruslan Posted January 3, 2016 Author Share Posted January 3, 2016 Здравствуйте Леонид ! У Вас то же такая дата , монетка так же очень хороша , но ваша отличается по типу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bulava Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 С Новым Годом, Руслан. Да, такую штемпельную пару не встречал. 768 г.Х. на дангах Абдаллаха встречается в очень интересных сочетаниях: с одной стороны - Орда, а с другой - Азак или Шехр ал-Джадид. Интересный год. Как и 769-й. Но до разгадки событий этих годов ещё далеко. ----- Кстати, предположу, что на оборотнике Вашей монеты не перечекан, а следы двойного удара (с переворотом лицевого штемпеля) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
himak Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 предположу, что на оборотнике Вашей монеты не перечекан, это перечекан... перед чеканкой забито и выглажено изображение, при двойном ударе следы обеих ударов передаются более рельефно. Всех с Новым годом! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
himak Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 вроде у ЗЮВ была работа по перечеканам в Орде, у меня ее нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bulava Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 Контр-загадка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЗЮВ Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 Контр-загадка Похоже на современное изделие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bulava Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 Похоже на современное изделие. Спасибо, но навряд ли современное. Найдено в составе комплекса. В оригинале так: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
himak Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 ИМХО монета настоящая, не Хасан ли это, о котором пишет Савельев? По первому фото, было заметно, что только имя зеркально, в оригинале наоборот... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bulava Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЗЮВ Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 Ув. @bulava, вес известен? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bulava Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 Жду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЗЮВ Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 По представленному изображению - фуфел, скорее всего. Но для вынесения окончательного суждения надо монету саму изучать вместе с обстоятельствами ее появления на свет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЗЮВ Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 Мне уважаемый коллега подсказал - эта монета вот отсюда http://forum.violity.com/viewtopic.php?t=1461434&postdays=0&postorder=asc&start=60 Может действительно была в том комплексе, а может и не была. В 2016 году один Великий Аллах это наверняка знает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bulava Posted January 3, 2016 Share Posted January 3, 2016 (edited) Может "художник" так видел образец А вот имя "Хасан" не любил Edited January 3, 2016 by bulava Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIKTOR_62 Posted January 8, 2016 Share Posted January 8, 2016 По представленному изображению - фуфел, скорее всего. Но для вынесения окончательного суждения надо монету саму изучать вместе с обстоятельствами ее появления на свет. Если это фуфел , то фуфел того времени . Я монеты не штампую . Нашёл лично . 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIKTOR_62 Posted January 9, 2016 Share Posted January 9, 2016 Я так думаю что окончательного "веридикта" не будет ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
himak Posted January 9, 2016 Share Posted January 9, 2016 Я так думаю что окончательного "веридикта" не будет ? монета сложная, для вердикта может потребоваться и сто лет, пока не установятся ее связи... одной монеты мало... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIKTOR_62 Posted January 9, 2016 Share Posted January 9, 2016 Понял , спасибо , к сожалению в комплексе она была только одна.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bulava Posted January 9, 2016 Share Posted January 9, 2016 Понял , спасибо , к сожалению в комплексе она была только одна.. Виктор, вес монеты вполне соответствует весу младших монет комплекса. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.