Jump to content

Атрибуция 7 дирхемов


Nik_Viz

Recommended Posts

1. Саманид, Наср б. Ахмад (301-331 гг.х.).
2. Саманид, Нух б. Наср, Самарканд, 331 г.х.
3.
4. Саманид, Нух б. Наср, Самарканд, 338 г.х.
5. Подражание дирхему Насра б. Ахмада??
6. Саманид, Нух б. Наср, Самарканд, 333 г.х.
7. Саманид, Мансур б. Нух, Самарканд, 365 г.х.?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

По №3 хорошо подмечено, но сказать точно Хамданиды это или Буиды, трудно. Мне видится кунья Абу-л-Хасан внизу, а потому предположу, что это 'Имад ал-даула. В пользу такой атрибуции может также свидетельствовать дата на монете, а именно 32х г. Х.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

По дирхаму Мансура (№7) уточнения могут быть по году чеканки

 

Вот в этом и вопрос: действительно у монеты №7 365 г. Х. или могут быть другие варианты прочтения даты?

Link to comment
Share on other sites

На монете в единицах четко читается "хамс", оставляя варианты для дат 355 и 365 с учетом времени правления Мансура ибн Нуха (350-365 гг. Х.), однако на монете есть еще и лакаб халифа ал-Мути'а (334-363 гг. Х.), что свидетельствует в пользу того, что монета была чеканена в 355 г. Х.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

На монете в единицах четко читается "хамс", оставляя варианты для дат 355 и 365 с учетом времени правления Мансура ибн Нуха (350-365 гг. Х.), однако на монете есть еще и лакаб халифа ал-Мути'а (334-363 гг. Х.), что свидетельствует в пользу того, что монета была чеканена в 355 г. Х.

 

Уважаемый Арам, лакаб халифа ал-Мути встречается на саманидских монетах до 369 г.х., а лакаб ат-Таи - с 370 г.х., так как Саманиды не хотели признавать халифом последнего. Не мне Вам это напоминать :)  Кроме того, имя Фаика  под символом л.с. в 355 г.х. не было, а вот в 365 г.х. было :)  Да, не Самарканд это, а аш-Шаш.

http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=69618

Edited by Нур
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Судя по монетам, уже в начале правления 'Абд ал-Малика, на мою память к 345 г. Х., имеет место признание халифа ал-Мути'а Саманидами. Основная масса монет этого и последующих периодов идет с реальным халифом, сидящим в Багдаде. Имя Фа'ика на л.ст. известно для 358 г. Х., и в случае с Саманидами, чья эмиссия "не знала пределов в количестве", не стоит однозначно утверждать, что монет 355 г. Х. с ним на л.ст. не существовало. Однако, для данной монеты возможно вы Нур и правы, и она датируется 365 г. Х.

Link to comment
Share on other sites

Судя по монетам, уже в начале правления 'Абд ал-Малика, на мою память к 345 г. Х., имеет место признание халифа ал-Мути'а Саманидами. Основная масса монет этого и последующих периодов идет с реальным халифом, сидящим в Багдаде. Имя Фа'ика на л.ст. известно для 358 г. Х., и в случае с Саманидами, чья эмиссия "не знала пределов в количестве", не стоит однозначно утверждать, что монет 355 г. Х. с ним на л.ст. не существовало. Однако, для данной монеты возможно вы Нур и правы, и она датируется 365 г. Х.

 

Я не писал, что монет с именем Фаика на л.с. в 355 г.х. не существовало, они были, только имя Фаика стоит над символом л.с. (и место чекана - Самарканд), в нашем случае - под символом (о чем я и писал). Кроме того, слово "адил" на шашских монетах - признак 360-х гг.х.

1.jpg

Edited by Нур
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.