Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'савоста'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Oriental coins: discussion, help in identifying, literature
    • Islamic numismatics
    • Golden Horde Numismatics
    • Khanate of the Crimea Numismatics
    • Coins of Transcaucasia and North Caucasus
    • Coins of the Ottoman Empire, Anatolian Principalities, Seljuqs of Rum
    • Pre-Islamic Central Asia
    • Monetary circulation and coinage of the Far East and India
    • Technology and the Law of coinage East
    • Discussion of literature, books, articles
    • Islamic numismatics
  • Archeology and artifacts
    • Artifacts and archaeological sites of the East
    • Other oriental themes
    • Non-oriental materials
  • Eastern architecture and construction
    • Исламская архитектура и строительство
    • Non-Islamic architecture and construction of the East
  • Коммерческая часть Форума
    • Продажа восточных монет
    • Покупка (обмен) восточных монет
    • Нумизматические аксессуары и литература по восточной нумизматике
    • Sigillography, Repoussé and chasing, pottery
  • Общие вопросы по работе сайта
    • Технические вопросы
    • Новости и объявления
  • Свободное общение
    • Всё полезное
    • Курилка и юмор
    • In Memoriam...

Calendars

  • Community Calendar

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Личный URL (Personal URL)


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город (City)


Интересы (Interests)


Имя (Name)

Found 1 result

  1. Прочитал статью Романа МОНЕТЫ ХАДЖИ-ТАРХАНА И САРАЯ КОНЦА XIV ВЕКА. Хорошая статья, нужная и интересная. Автору мои поздравления! Но хотелось бы поднять некоторые этические вопросы. В статье есть ссылка на мои тезисы о монетах "Бек-Кибала" 2001 г. Тогда группа монет с неясным именем (из Сарая ал-Джедида, Хаджи-Тархана, с калимой) публиковалась впервые, до этого ими никто не занимался. Понятно же, что это был "первый подход", на основе всего нескольких известных на тот момент экземпляров. На ЗЕНО, в соответствующих разделах, были открыты подкатегории с именем "Бек-Кибал". Когда монет стало известно больше, появились полные легенды, то "Бек-Кибал" был мною же закрыт, а данги отнесены к Тимуркутлугу. Это вызвало бурные обсуждения на форуме, не все это закрытие приняли. По личному запросу я рассылал прорисовки с реконструкцией имени, что и как там читается, как эти прорисовки распространялись далее - не знаю. Понятно, что на форумные посты и личную переписку в статье ссылки не сделаешь, не тот уровень источника информации. Хотя на письма ссылаются иногда, цитируют. Роман, ты мог бы запросить меня лично, я бы поделился такой информацией. Тем более, времени с тех споров прошло довольно много, горячесть темы прошла. Не будешь же ты утверждать, что не знал об этом, о моём отказе от тезисной версии и открытии раннего чекана Тимуркутлуга на дворах Нижнего Поволжья. Даже если ты по каким-то причинам не смог или не захотел это сделать, то нужно было указать в статье, что в ЗЕНО все указанные в твоей статье данги УЖЕ много лет записаны именно как Тимуркутлуг. Ты же сделал в статье отметки * к тем монетам, определение которых там нужно исправить (за эти указания отдельное спасибо). На ЗЕНО в разных категориях и разделах (не только в Джучидах) довольно много монет, которые впервые были опубликованы и правильно атрибутированы именно там. Это своего рода электронная публикация. Если она переходит в "бумажную", то научно этично было бы ссылаться на такого рода электронную, выложенную в сети Интернет. Теперь же поучается, что сделанное мной открытие нижневолжской чеканки Тимуркутлуга, пусть и оформленное в другой форме, присвоено тобой. К каким мыслям это приводит? Например, к такой, что могу отказаться от выкладывания новых типов монет и их идентификации (или определения таковых, уже выставленных) в Базу данных по восточной нумизматике, делать это только в статьях, заметках, тезисах на бумаге. К такому же выводу могут прийти и другие пользователи, наполняющее ЗЕНО, а не только берущие оттуда материалы. Впрочем, многие, судя по некоторым частным разговорам, уже пришли. В результате чего у меня в архиве есть некоторое количество монет отмеченных "не для ЗЕНО", т.к. приславшие фотографии и данные по ним знакомые сначала хотят увидеть печатную публикацию и потом электронную. Мотивация именно такая: "С ЗЕНО могут стащить и опубликовать". Но я не буду отказываться по разного рода причинам. Конечно, чужие монеты "не для ЗЕНО" выставлять не стану, но много есть и других. Теперь же, когда буду что-то писать о чеканке или монетах Тимуркутлуга и ссылаться на твою статью, придётся в сноске давать соответствующий комментарий с тем, о чём написано выше. За проделанную работу, сбор материала, хорошие прорисовки, фотографии монет, большое спасибо. За исключением приведённых замечаний, статья получилась очень хорошая.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.