Jump to content

Александр_Кнопка

....
  • Posts

    70
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Александр_Кнопка

  1. 11 часов назад, Кабул-Шах сказал:

    По монете №1: по правилам форума запрещено обсуждать монеты, выставленные на торги. 

    Вопрос, а владелец монеты, если монета его щас на торгах, может на атрибуцию её ставить? 

  2. 11 часов назад, Кабул-Шах сказал:

    По монете №1: по правилам форума запрещено обсуждать монеты, выставленные на торги. 

    Я это сделал с разрешения продавца  монеты (дирхем), фельс мой. То есть это его полное право. Это легко проверить. А если я и в этом случае не правильно поступил, извените такого больше не повторится. 

  3. 1 час назад, vbt сказал:

    Увы, нет. C0 (0 - ноль) означает, что разновидность изолированная (штемпельных связей не выявлено).

    d2982 - "аверсный" штемпель (та сторона, которую Вы дополнили более крупным фото), d2983 - "реверсный".

    Нет, №2 - вырезка из регулярного дирхема. Комплекс - единая групповая находка, из которой происходят обе вырезки. 

    Отлично, Спасибо Огромное, теперь все всало на свои места. 

  4. 8 часов назад, vbt сказал:

    №1 - восточноевропейское подражание куфическому дирхему GGI-1868-001 (C0-d2982-d2983).

    "Сопутка" - саманидский дирхем Насра б. Ахмада из того же комплекса, что и №1.

    Поясните пожалуйста, не совсем понятно. Монета 1 имеет прототип? Думаю да, если вы её привязали к (С0), а какой из них d2982 или d2983? 

    Второй вопрос. Что вы имеете ввиду говоря что,, Сопутка" - саманидский дирхем Насра б. Ахмада из того же комплекса, что и №1.   Под комплексом подрузомевается что она тоже в. е. подражание? , хотя вы пишете что это саманидский дирхем. 

  5. 6 часов назад, vbt сказал:

    №1 - восточноевропейское подражание куфическому дирхему GGI-1868-001 (C0-d2982-d2983).

    "Сопутка" - саманидский дирхем Насра б. Ахмада из того же комплекса, что и №1.

    Огромнейшее Спасибо, хочу добавить, что находки из Волгоградской области и лицевое фото покрупнее. 

    IMG_20230306_201752.jpg

  6. 2 часа назад, vbt сказал:

    Верно, коллега, эта штемпельная разновидность. Данная монета: GGI-41-010.

    Еще один экз. этой штемпельной пары на Zeno: 16798.

    В кладах: Безлюдовка - 3 экз. (№286-288), Вяэниквере - 1, Кременье - 1 (227448), Любеч - 1 (272225), Ометинцы - 1, Шебекино - 1 (210398).

    Большое спасибо

  7. В 07.10.2022 в 23:26, Selenarctos сказал:

    Подражание дирхему саманида Насра б. Ахмада, похоже на https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=21873

    Пригласим коллегу @vbt , ему видней...

     

    Большое спасибо. Я правильно понимаю, монета не одноштемпельная с той, которая по ссылке в зено?

  8. В 20.09.2022 в 01:59, Selenarctos сказал:

    1) Cаманиды, Нух б. Наср, дирхем. Выпускные сведения странные - очень размашисто скомпоновано стандартное начало; мон. двор, кажется, Ма'ден, а на дату уже почти не остается места. Или там плотно 340 без слова "год"? Ошибка резчика, подражание? Непонятно.

    2) Фрагмент саманидского дирхема, Наср б. Ахмад, 3хх г.х.

    3) Фрагмент саманидского дирхема, Наср б. Ахмад, халиф ал-Муктадир, мон. двор аш-Шаш (частью вошел), дата утрачена. Судя по построению строки, 300-е г.х., например: https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=174349

    4) Баниджуриды, Балх, 297 г.х. Вот он, красавец: https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=137835

    5) Фрагмент саманидского дирхема, Наср б. Ахмад, халиф ал-Муктадир.

    6) Тоже Саманиды, скорее всего. Слишком маленький фрагмент.

    7) Фрагмент саманидского дирхема, Наср б. Ахмад, халиф ал-Муктадир, мон. двор аш-Шаш, от даты только часть слова "девять"?

    319 г.х., возможно.

    Большое спасибо

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.