Jump to content

Разбой

....
  • Posts

    72
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Разбой

  1. Добрый вечер!

    Уперся в такую проблему.

    В P.S. делаю изображение одинакового разрешения (как учили 1200 пнд), карандаш 4 пкс, но когда начинаю рисовать получаю линии контура разной толщины.

    В чем проблема?

    Как решить?

  2. В 09.03.2024 в 22:06, Разбой сказал:

    Собрался вот узелок... но есть сомнения в определении последовательности работы реверсов с одним аверсом.

    Прошу помощи.

    На картинке сверху порядковые номера аверсов, снизу последовательность работы, как мне видится.

    1м работал штемпель 4. Хоть изображение и сама монетка слабоваты, но поле монеты чистое, без холостых, линии ровные

    2м работал штемпель 2. Линии ровные следов подновления штемпеля не наблюдается, но видны холостые

    3.  Штемпели 3 и 5. Качество на мой взгляд одинаковое. Видны следы подчистки штемпеля в виде мелких задиров, причем одинаковые. ИМХО, монеты биты штемпелем примерно в одно время

    4 м работал штемпель 1. Как мне показалось, наиболее уработанный.

    Приложу pdf. для более подробного рассмотрения.

     

    Заранее спасибо!

    у 28.png

    183216.jpg

    XVIII 72_1.JPG

    178431.jpg

    Пык 953.jpg

    БП 16_1.jpg

    Нет мнений?

  3. Собрался вот узелок... но есть сомнения в определении последовательности работы реверсов с одним аверсом.

    Прошу помощи.

    На картинке сверху порядковые номера аверсов, снизу последовательность работы, как мне видится.

    1м работал штемпель 4. Хоть изображение и сама монетка слабоваты, но поле монеты чистое, без холостых, линии ровные

    2м работал штемпель 2. Линии ровные следов подновления штемпеля не наблюдается, но видны холостые

    3.  Штемпели 3 и 5. Качество на мой взгляд одинаковое. Видны следы подчистки штемпеля в виде мелких задиров, причем одинаковые. ИМХО, монеты биты штемпелем примерно в одно время

    4 м работал штемпель 1. Как мне показалось, наиболее уработанный.

    Приложу pdf. для более подробного рассмотрения.

     

    Заранее спасибо!

    у 28.png

    183216.jpg

    XVIII 72_1.JPG

    178431.jpg

    Пык 953.jpg

    БП 16_1.jpg

  4. В 17.02.2024 в 22:12, Разбой сказал:

    image.thumb.png.588a43389651d10330a4bec50a8e6e2e.png

    Эта монетка с номерами ZENO бьется только аверсом, а реверс(ы) другие. Из 130 отрисованных такого реверса мимо меня еще не пробегало.image.png.90a7020c1555dd2a0ee97d6c5c687a7e.png

    Перерисовал этот узел

    Изменил нумерацию.

    Ав 22 и Ав33 - один штемпель. Прорисовки абсолютно совпадают. Нижняя часть Ав 22 перерезана в Ав 23. То что Ав22 вступил в работу раньше Ав 23 можно установить сравненив штемпели (Ав 22 гораздо чище, а на Ав 23 имеются значительные соударения.. на нескольких монетах одинаковые). Рев 22, работавший и с тем и с другим имеет больший износ и дефекты в паре с Ав 23.

    Ав 23 имеет износ не на столько уж значительный по сравнению с Ав 22, чтобы его радикально ремонтировать... Такое впечатление, что заметили в формуляре ошибку и оперативно исправили.

    Правда вот загадка. Ав 99, который тоже работал с Рев 22 имеет совершенно другое оформление (никак не вяжется...) но и у Ав99 и у Ав22 реверс Рев 22 в практически одинаковом состоянии. Не могу отличить на глаз. Какой же из них начал раньше работать с Рев 22?.....

    image.png.37cc89a97935f9b9bb0d72e43a7a0792.png

  5. К стати не факт, что и аверс совпадает с зено. Их там 2. На скрине Ав99 и Ав 23. Они отличаются нижней частью. Полагаю, 23 перерезан из 99 (99 гораздо более свежим выглядит на монетках)

    8 минут назад, Le_On сказал:

    если нужно, могу прислать скан в высоком разрешении на эту монету.

    Будьте так любезны.

     

    2 минуты назад, Разбой сказал:

    К стати не факт, что и аверс совпадает с зено. Их там 2. На скрине Ав99 и Ав 23. Они отличаются нижней частью. Полагаю, 23 перерезан из 99 (99 гораздо более свежим выглядит на монетках)

    Будьте так любезны.

     

    С него как раз верх дорисовать

  6. 43 минуты назад, Le_On сказал:

    Так у меня и указано что аверс с зено совпадает. Про реверс я не говорил) или я Вас не понял?

    Да нет, все так. Реверс мне впервые попался.

    Это Ваша монетка? Можете с разрешением побольше отснять/отсканировать?

    Заранее спасибо!

  7. В 02.02.2024 в 18:14, Le_On сказал:

    Добрый вечер!

    Есть несколько монет таких, может Вам пригодятся. Сканы 1200 dpi. По ZENO, вроде, правильно сопоставил. Если нужны эти монетки в PSD - обращайтесь.

    28-796-08-007-006.jpg

     

     

    image.thumb.png.588a43389651d10330a4bec50a8e6e2e.png

    Эта монетка с номерами ZENO бьется только аверсом, а реверс(ы) другие. Из 130 отрисованных такого реверса мимо меня еще не пробегало.image.png.90a7020c1555dd2a0ee97d6c5c687a7e.png

  8. В 02.02.2024 в 18:14, Le_On сказал:

    Добрый вечер!

    Есть несколько монет таких, может Вам пригодятся. Сканы 1200 dpi. По ZENO, вроде, правильно сопоставил. Если нужны эти монетки в PSD - обращайтесь.

     

     

     

     

     

     

     

    Благодарю Вас!!!

  9. Сталкиваюсь с такой историей.

    Рисуешь штемпель по одной монете, скажем более свежей, с четкими толстыми линиями. Часть штемпеля отсутствует. Ждем, пока попадется этот же штемпель с недостающей частью изображения.

    Попадается, но наложив изображения, понимаем, что штемпель более изношен, или подправлен уже (хотя аверсы одинаковые), изображения, имеющиеся на обоих монетах  отличаются элементами, но на новой монете есть часть штемпеля, которой не хватает для прорисовки. И мы понимаем, что оно не того состояния, в котором была предыдущая монета.

    Как быть: дорисовывать по той монете, что есть, понимая, что оно не такое, как должно быть, чтобы нормально дополнить недостающие части, или отложить и ждать пока попадется сопоставимое по состоянию изображение?

  10. 1 час назад, levvpravo сказал:

    Копируется ширина (761), забивается нужное разрешение, например, 1200 (хотя печатное 300, лучше его сразу и ставить). После изменения разрешения, в поле ширина вставляется прежнее значение (761). Рисунок после этого на экране не меняется, он остался такой как и был, это только внутренний расчет в файле, который преобразовывает пиксели в миллиметры. Затем чтобы изменить размер рисунка, открывается команда Размер рисунка и меняются размеры в пикселях, миллиметрах или процентах.

    Ура!

    Получилось.

    Спасибо!

    image.thumb.png.dc17789c5f6aa70b15666d961b70d49a.png

  11. Коллеги, подскажите, пожалуйста как истолковать такую ситуацию?

    Есть довольно значительная группа монет с реверсами изящно выполненными, с характЕрным оформлением верхней части.86231382_.png.2084f3fd17fb86c03b2f584ee3bdf54b.png

    1773193144_.thumb.png.6e053e237b2f65555e28578f5210cfda.png

     

    Однако у Н.Н. Иванова в статье “Клад джучидских монет, найденных в Крыму в 1964 году” среди 342 экземпляров Крымских монет 796 гх. встречаются лишь 2 экземпляра с подобным оформлением. При этом в кладе описаны двухаверсные монеты Токтамыша, монеты Таш-Тимура, Орду Сэтудан и монеты Тимура-Кутлуга

    Я не уверен была ли соблюдена в работе хронология штемпелей 796 гх....

     

    image.png.32ee06e2587c15bc2fd8204d938c43c0.png 

     

     

    изображение.png

    изображение.png

  12. Вопрос.

    Имеем изображение монеты размер 761 на 758 пкс и с разрешением 72 dpi

    598301763_.thumb.png.6dcecae91f18aedbbc221825631aaa51.png

    Если просто задать разрешение 1200 dpi, то получаем гигантское изображение.

    261296375_.thumb.png.51951731840570b5e7d58ea537279aeb.png
    В то же время есть файлы от уважаемого Пык, у которых разрешение 1200 dpi, а размер вполне приемлемый.

    838479761_.thumb.png.b825216386acb77439da39ad08359c3c.png
    Может кто подскажет, как средствами Ph.Sh. добиться такого результата, когда и разрешение 1200 dpi, и размер нормальный?

  13. К стати, по следам видеоурока.

    На фото в желтых кругах это следы выкрашивания штемпеля? Слабо верится, что резчик мог оставить такие нелепые технологические следы резки в таких странных местах.image.png.98817fd9c8e2788f94fc5d164a755da5.png

    И аверс той же самой монеты. Оплывший, если не ошибаюсь с цитатой видеоурока "замылившийся" штемпель. Тоже уже хорошо поношен?

    image.thumb.png.5c31cf35d8ea121789c7d8b5b503e9f4.png

    Сама то монетка видится достаточно свежей

  14. 22 часа назад, Qutlug_Bulsun сказал:

     

    В каком смысле, собираете эскизы? Разберитесь с Фотошопом, нет ничего, что более удобно было бы делать не в нем, а в программе... Для создания презентаций. 

    Ну кроме презентаций можно и для других целей использовать. Например быстро на какой нибудь скрин накидать пометок, заметок стрелочек обводов...

    Я по работе с Р.Р. постоянно дело имею и могу в нем работать левой пяткой при отсутствии освещения и закрытом ноуте. Мне комфортно и эффективно.

    Про "собирать эскизы". 

    В Ph.Sh. все штемпели хранятся в виде отдельных psd файлов. В файле прорисовка и на отдельном слое каждая монета. Когда таких прорисовок шт.пар становится много, возникает вопрос, как организовать навигацию по ним, как их группировать по типам, связывать в узлы, вести учет монет, использованных в прорисовке каждого штемпеля?

    У меня несколько слайдов в Р.Р. типо one pager. На слайдах прорисовки пар с подписанными на них номерами/именами файлов содержащих изображения монет с этими штемпелями на текущий момент. Каждую новую монету я, пробегаясь по слайдам сначала визуально сравниваю с уже имеющимися прорисовками. Если есть визуальное совпадение, лезу в соответствующий psd файл в Ph.Sh. и сравниваю более пристрастно, дорисовываю новые детали, соответственно, пересохраняюсь и в Р.Р. вставляю дорисованный объект и добавляю к шт.паре на слайде имя файла с новой монетой. Легко и просто понять, из каких монет собрана шт.пара и всегда быстро найти что фото, что psd с нужной монетой.

    Объекты в любом сочетании и количестве можно перекидывать со слайда на слайд, двигать по слайду, менять их размер, объединять шт.пары по типам, и потом более удобно, открыв новую монету искать ее не по всему многообразию прорисовок, а начинать с тех слайдов, в которых собраны пары соответствующего типа.

    Так же можно быстро делать необходимые пометки, которые потом можно так же быстро убрать. Зафиксировать и припарковать какой нибудь вопрос, например. В общем учет и администрирование.

    Как все это сделатьв Ph.Sh. пока представления не имею.

    Если подобные задачи легче и эффективнее можно решать другими средствами и инструментарием, я готов перенять более передовой опыт.

    Ниже пример

    image.thumb.png.e0b3d3f69250be07ebdfa261583fa6d2.png

    Ваш, Федор Валентинович, видео урок я тоже заскринил на Р.Р. Можно теперь текста накидать, цитат, своих мыслишек, конспект сделать, кароч.

    image.thumb.png.e4f6c64c76389648a4c57f38bc74571b.png

  15. В 31.12.2023 в 20:38, Dors сказал:

    Для нормальной заливки надо рисовать замкнутые контуры и не кистью, а карандашом в один пиксель.

     

    Спасибо за фото!!!

    Попробовал карандаш в 1 пиксель. Показалось тонковато. Федор Валентинович в постах ранее упоминал, что на тонких линиях заливка плохо получается. Сильно пикселит линия даже на толщине 4 пк.. В процессе рисования сложно ориентироваться с такой толщиной по рельефу монеты. Пикселяция сбивает с толку.

    Так же дальше сложности.

    Я собираю эскизы шт. пар в Power Point. Для учета прорисовок, ориентирования среди уже отрисованных шт.  и первичного собирания шт. пар в узлы. ИМХО быстро и удобно. Так в P.P. такая прорисовка практически не видна. Но все равно спасибо!

    Тут, наверное, каждый волен выбирать для себя наиболее приемлемую технику рисования, лишь бы от этого главная задача не страдала.

    Мне удобно все таки кистью. Выбрал самую жесткую кисть, мокрую с наиболее четкой и плавной линией. Она и пикселит меньше чем карандаш, и обводы получше дает.  ИМХО.

  16. По ободку точки в 2 ряда, это двойной (тройной) удар?

     

    image.thumb.png.f098c61d981e5c7a5c2028da746507c3.png

    А как должны выглядеть холостые соударения? Так понимаю, это, когда штемпелем по штемпелю ударили, а кружок серебряный между ними положить забыли. Наверное, на штемпелях должны оставаться вмятины и сколы, которые будут переноситься на новые монеты.

    image.thumb.png.90d007b50669c395cd314414782b1487.png

  17. Можно практическое упражнение?

    №1 Исходное изображение. За качество не отвечаю. Взял на ZENO. Что есть, то и пользуем. И  неопытному ясно, штемпель сугубо ушатан. Линии неровные, щербатые, местами прерываются. Я бы взглядом дилетента сказал - на последней стадии.

    Вопросов два:

    Какие еще признаки свидетельствуют об износе штемпеля кроме неровности линий оттиска?

    Износ штемпеля - понятие относительное. Вот как судить о степени износа? Сильно? Слабо? Сильнее, чем соседний, слабее? Встает вопрос о некоей градации степени износа? Существует ли такая? Может опытным путем выведенная? По примеру грейдинга у коллекционеров VF, XF, UNC, или что то похожее?

     

    №2 Прорисовал как есть, то что увидел.  Со всеми шербинами и неровностями. Это норм? Какие будут замечания инпуты?

    №3 Ну и собственно рисунок. В итоге как его дальше до ума доводить? И надо ли? Или так оставить в аутентичном виде?

           Если встречается один штемпель с разной степенью износа, полагаю надо на каждый износ свою прорисовку делать?

    1.png

    2.png

    3.png

    26 минут назад, Qutlug_Bulsun сказал:

    У вас фотошоп на английском или на русском?

     

    На русском

  18. 35 минут назад, al-Sibiri сказал:

    Все монеты, на которые есть только фото или сканы с другим разрешением необходимо приводить к размерам как 1200 dpi/

    Обводить нужно по прилеганию выпуклых частей к полю монеты. (Так видна "жизнь штемпеля" а не "жизнь монет")

    При прорисовке лучше заливать чёрным с 50% прозрачности. Затем при финальной правке всё небелое превращать в 100% черное.

     

    С уважением, Роман Рева.

     

    Роман, Фёдор, спасибо большое за подсказки!!!

    Их еще не мало потребуется ;-)

    "приводить к размерам как 1200 dpi"   -  У меня подготовочка в Ph.Sh. хромает. Можете ли проконсультировать, как это лучше сделать?

    "по прилеганию выпуклых частей к полю монеты"   - то есть по широкой части, как сказал Фёдор?

    "при финальной правке"   -  в чем должна заключаться финальная правка?

    • Like 1
  19. Еще вопрос.

    Очень часто линии на штемпеле, особенно на свежем - имеют форму трапеции. В верхней части более узкий профиль, в нижней, ближе к телу монеты, более широкий. На фото выглядят как светлая и вокруг более темный кант... Или более светлый, в зависимости от освещения. По какой линии рисовать? По более узкой, или по более широкой части?

  20. 50 минут назад, Qutlug_Bulsun сказал:

    это 4 года чеканки, временами очень интенсивной, и не факт, что на одном дворе.

     

    Четыыыыыре!?!?! А как так. На сколько мне известно Токтамыш закончил выступление на политической арене в 797м гх. Не прав?

    Е еще 3 года к 796му с какой стороны?

    Где можно поподробнее почитать про этот период?

    8 минут назад, Qutlug_Bulsun сказал:

    Из бумажных статей - в каталоге по Сараю недавнем Рева технологию описывал более или менее. 

    Есть такой, но пока внимательно не смотрел. Посмотрю поизучаю. Спасибо!

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.