xam

Понял,спасибо.

Спасибо всем большое за помощь и за проявленное внимание к теме! Остались два неопределенных данга-128 и 129 номера

Вадим,спасибо,как всегда,от души!!!

Понял,спасибо!

Только что?!Ну да,что то долго,я скинул еще до того как вы мне написали про топографию))

Я вам в личку скинул уже,что не дошло что ли?

132.вес 1.41 Азиз Шейх Гюлистан 767вроде.

Добрый день.Прошу помощи в определении дангов.Заранее спасибо. 127.вес 1.41 128.вес 0.75 129.вес 0.99 130.вес 0.64.Вроде данг джанибека САД,но весит мало и обычно подрезанные все равно толстенькие,а этот тонекий,тоньше дангов 15 века.Может подражание? 131.вес 0.74

Вадим,привет!Спасибо большое за помощь от души!

Доброго вечера.Прошу помощи в определении дангов.Заранее спасибо,кто не прошел мимо. 123.вес 1.07 124.вес 1.49 Джанибек СаД вроде,год не знаю. 125.вес 1.35 Тоже вроде Джанибек Сад ,все только маловат.год тоже не знаю. 126.вес 1.47.Тоже Джанибек СаД,год интересен.

Вадим спасибо,большое!Как то да,не знал я как его правильно поставить Крымский который,доверну!

Доброго дня.Прошу помочь по двум дангам. 122.вес 1.37 сам думаю Токтамыш САД 792 или 794 123.вес 1.12

Спасибо большое,мой ещё и подрезали наверное или так поизносился и стерся,вес очень маленький,думал это какой то данг 15 века))На Токтамыша точно не подумал бы никогда!

Леонид,спасибо большое за такой ответ,с примерами и за уделённое время.

Понял,спасибо большое.Осталось 3 данга не определенных,может кто поможет.

Доброго дня.Прошу помощи в определении 4 дангов.Заранее спасибо. 118.вес 1.0 119.вес 1.17 120.вес 1.38 121.вес 1.31

Добрый день.Есть такие вес 1.47 вес 1.56 вес 1.26

Спасибо большое за быструю помощь.

Доброго дня.Прошу помочь в определении дангов.Заранее спасибо. 114.вес 0.65 115.вес 0.8 116.вес 0.8 117.вес 0.86

Согласен,отошли от темы определения надчеканов.

Поднять рельеф можно,если уметь,нужно определенное освещение,фотик под определенным углом,я лично могу и не такое,без всяких фотошопов и программ,гладкую монету можно сфоткать так,что она будет как будто ее новыми штемпелями только отпечатали))

Если про крайний,где непонятно баран или нет,то нет,такой и был.Если про N,край был подогнут,его выпрямил без проблем.

Мне так не нравится,при освещении монеты солнцем она выглядит как будто наждаком почищена,вся в мелких потертостях,короче из за неправильного освещения образуется цифровой шум, монета шумит как говорится.И цвет потом тяжело вернуть настоящий,она все равно будет золото желтой.И второй случай,если солнце светит тебе в лицо,у меня дома это обычно ближе к вечеру,там такая тень создается,что рельеф монеты поднимается в 10 раз,можно даже гладкую монету сделать с таким рельефом)))Это по мне не очень честно,вообще свето тенью можно творить чудеса,можно рельеф поднимать,а можно наоборот сделать так что,надчекан будет поверх монеты,как будто его выбили с другой стороны и он как вулкан поднялся,а поле наоборот опустится.Но люди то тоже не дураки-кто то может спор открыть по поводу что на фото и что пришло,а в остальном у тебя после первой покупки просто покупать не будут.

Я вообще то никогда не у кого не спрашиваю настоящая монета или фуфло,я за свои знаю и уверен,так же как и люди которые у меня их берут и не за самые маленькие суммы.Я всегда прошу лишь определить,иногда по редкости могу узнать.Дальше,по фото и чистке монет.Монеты я чищу крайне редко,а если и почищу,то не патина ничего другова не уйдет.Вы и не заметите что я ее почистил.Монеты чистят те,а это большинство,кто собирает их по паханным перепаханным полям,вот там они все забитые и разных цветов радуги,от черного самого частого,до красного.Они там воздуха глотают при перепашке поэтому которая ещё обильно удобрена всякой химией.Мои монетки в основном лежат и ждут когда их заберут с того момента как их потеряли.Они всегда чистенькие,в красивой патине,мне их и чистить не надо,только водой ополоснул.По фото,я делаю хорошие фото,стараюсь,да и умею,работал в этой сфере,поэтому знаю где прибавить и какие параметры в фотоаппарате,как и когда делать фото,при каком освещении(только естественное).и опять же не для продаж я стараюсь.Для продаж я себе в минус делаю такими фото,при таком крутом макро как у меня видны все недочеты м царапинки.Их и глазом не видно,а на фото они выглядят как траншеи.Хорошие фото я делаю для людей кто занимается исследованиями монет,прорисовками ,кто пишет статьи по монетам.Мой материал уже есть во многих статьях и журналах типа Снве и РЛО ,многое еще не опубликованно.И редактировки у меня по минимуму,замена фона,немного игры с тенями(убрать или добавить)и цвет.Монеты у меня получаются такими как они есть на самом деле.Я никогда не напишу,в живую лучше,фотик гавно поэтому такие.Я делаю фото на какие приятно глянуть.На одну фотографию я могу сделать 20-30 дублей,если солнце дурачится(то светит то за тучку заходит)то рука дрогнет,то фокус не прошел и выбираю лучшие.Да и если монета вся захоженная,перехожанная,забитаю и т.д.ее как не фоткай,хорошей из нее не выйдет.А если монета в рельефе и с патиной красивой ее и легче фотографировать.Поэтому многие и пишую что не такая,на фуфло похожа...хороших монет не видели без следов обращения или минимум хождения,не черных,в патине с гладким полем,как новые.Поэтому мои фотографии такие классные получаются!!!Вот пример надчекана про какой писал,специально оставил фото до,ну и заодно может поможет кто по нему. вес 1.22.фото до корректировки. после

Вот чуть примеров монет где никаких выпуклостей и чашковидных форм.У меня в базе моих их куча,причем это не откуда-то фотографии и в них я уверен полностью. Попозже выставлю пока непонятный мне надчекан,может кто что скажет. А вот пронские,они вообще всегда прямые.