Jump to content

МНС

....
  • Posts

    118
  • Joined

  • Last visited

About МНС

Profile Information

  • Пол (sex)
    Male
  • Город (City)
    Saint-Petersburg
  • Имя (Name)
    Никита

Recent Profile Visitors

2,953 profile views

МНС's Achievements

Шейх

Шейх (3/10)

31

Reputation

  1. С Константином я сотрудничал много лет. Приведённая ниже версия некролога (сокращённая) была опубликована в декабрьском номере "ПК". Планировал издать полный вариант с силлоге, но, вероятно, теперь уже не получится. Поэтому для истории сохраню запись о Косте здесь. Константин Константинович Хромов (22.11.1961–11.11.2021) Константин Константинович родился 22 ноября 1961 г. в Киеве (Украина). Когда мальчику исполнилось несколько лет, вся семья переехала в г. Боярка, Киевской области, там окончил местную среднюю школу № 4 (1968–1978) и поступил в учебный цех Боярского машиностроительного завода «Искра» (п/я М-5808), где получил свою первую специальность – слесарь механосборочных работ. В том же году он поступает на этот завод и работает там почти двенадцать лет (1978–1990): сначала штамповщиком, потом контролёром ОТК штамповочного и сварочного участков, а в конце – наладчиком технологического оборудования. В 1981–1983 проходил службу в армии. В 1984 году встретил свою будущую жену Веру, с которой прожил до последних дней своей жизни. В 1985 году у них родилась дочь Ирина. Параллельно К.К. Хромов повышает свою квалификацию, и, окончив в Киеве курсы радиоэлектроники по специальности «телерадиомеханик по ремонту и обслуживанию бытовой аппаратуры» (1985–1986) и курс «Поверка и калибровка средств измерительной техники» Украинского научно-исследовательского и учебного центра проблем стандартизации, сертификации и качества (1992), переходит на работу слесарем КИПиА в отдел метрологии предприятия «Киевский кабельный завод» (1991–1992). Позже Константин Константинович работал музейным смотрителем (1997–2001) в Малютинском музее Н.К. Пимоненко (филиал Боярского краеведческого музея) с момента его основания, а также специалистом Учебно-научного центра исследования проблем нумизматики и денежного обращения Государственного высшего учебного заведения «Переяслав-Хмельницкий государственный педагогический университет имени Григория Сковороды» (2013–2014), в котором он завершил своё обучение, получив образование по специальности «история» (2012–2014), обучение собирался продолжить. Увлечение нумизматикой началось у Константина ещё в школе, с 1976 года. Позже он вступил в секцию нумизматики Киевского клуба коллекционеров и был её членом в 1984–1992 гг., а с 1988 по 1992 год входил в состав Правления клуба. Благодаря своему высокому профессионализму, Константин Константинович на протяжении многих лет работал экспертом Отдела независимых экспертиз Украинской ассоциации «Реликвия» Национальной академии наук Украины (Киев; 1992–2019 гг.; в 2007 г. ведущий эксперт). Специализировался на технологии обработки металлов, определении подлинности монет и антикварных изделий. С 2019 г. стал независимым нумизматом-исследователем, являлся действительным членом авторитетных нумизматических обществ Великобритании: Royal Numismatic Society, Oriental Numismatic Society и Central Asia Numismatic Institute (Кембридж). Научные интересы Константина Хромова прежде всего лежали в изучении монетного дела и денежного обращения в Улусе Джучи в XIII–XV вв. (особенно в его западной части), в Литово-Ордынском пограничье второй половины XIV – начала XV вв. (локальные подражания джучидским монетам; удельная чеканка княжеств Юго‑Западной Руси второй половины XIV в., возникновение и ранняя чеканка Великого княжества Литовского), интересовался он метрологией и технологией средневековой монетной чеканки, геральдикой кочевых племен, входивших в состав государств Чингизидов и многими другими вопросами. К.К. Хромов был участником целого ряда международных и нумизматических конференций, проходивших в России, Украине, Литве и Беларуси. Его научное наследие состоит более чем из 80 публикаций. Однако наиболее широко известными «детищами» Константина Константиновича стали научный трёхтомный сборник «Восточная нумизматика в Украине» (под редакцией которого он выходил в 2004, 2007 и 2013 гг.) и Интернет-ресурс «Наследники Чингизхана и их монеты» (www.hordecoins.club). Успел К.К. Хромов воспитать и свою смену – его дочь Ирина является научным сотрудником Института истории Украины НАНУ в Киеве, в 2011 г. защитила кандидатскую диссертацию, профессионально занимается историей и нумизматикой. Фактически все исследовательские таланты и профессиональные качества стали исключительно следствием кропотливого самообразования на протяжении всего жизненного пути. К.К. Хромов был очень разносторонним человеком, любил путешествия, увлекался роком, но слушал и популярную музыку, был очень лёгок в общении, часто шутил (в его ленте выложена фраза «настоящий оптимизм – это когда ты завещаешь написать на своём могильном камне: Всем пока, увидимся!»), но становился крайне строгим критиком, когда дело касалось науки, никакие степени и должности оппонентов в происходивших жарких дискуссиях на «восточных» секциях конференций он никогда не принимал во внимание, следуя всегда лишь логике. К сожалению, переданная П.Н. Петровым К.К. Хромову эстафета по продолжению работы над Каталогом монет Крыма золотоордынского периода внезапно была прервана. 11 ноября 2021 года из-за внезапной болезни сердце Константина Константиновича Хромова, одного из крупнейших специалистов по восточной нумизматике, перестало биться. До 60-летия он не дожил всего 11 дней. Его безвременный уход оставил глубочайшую рану в душах и навсегда останется невосполнимой утратой для его родных и близких, коллег и друзей.
  2. Большое спасибо всем за ответы. Скорее верно первое предположение. Оно, по крайней мере, хронологически близко - монета Узбека это первая треть XIV века, этим же XIV веком я датирую и сам предмет. Русское происхождение практически исключается как местом находки, так и граффити на остальных предметах комплекса - ничего близкого к русскому там нет. Прозвища "Гусоч" в русском ономастиконе Веселовского нет (есть Гусак, Гусло, Гусь, Гусыня и их производные), нет его и в словаре древнерусских имён Тупикова. Я всегда при выдаче заключений на слитки подробно расписываю всё, что могу разобрать из русскоязычных граффити, при этом ссылаясь на разные первоисточники. И палеография - это не гадание, а наука, со своими правилами и законами. Главное - их знать и уметь применять. Книжка, написанная шизофреником. В приличных местах лучше её не упоминать. 1. К кириллице ни один из выставленных здесь знаков отношения не имеет, 100%. Если бы имел - я и сам бы с ним справился. На буквы из грамот это не похоже, да и начерки на бересте и металле различны. 2. Вы крайне невнимательно прочитали название темы и мои сообщения в постах. Там неоднократно написано, что рассматриваются "татарские" слитки и, в качестве исключения, один - новгородский. Повторюсь - никакой кириллицы на них нет. 3. Слитки с граффити встречаются ОЧЕНЬ ЧАСТО. Примерно каждый второй или третий слиток - с ними. Да и находят их ОЧЕНЬ ЧАСТО. Например, только мне за первый квартал этого года их уже принесли 57 штук, в позапрошлом году - было намного больше сотни... Достаточно помониторить аукционы типа "Виолити", "Конроса", "Гунвера" и прочих, и увидеть - сколько там проходит материала. Что касательно причин появления граффити - это не только стремление увековечить своё имя или тамгу. Многие граффити - это сакральные рисунки (кресты и пр.), элементы оружия и т.д.
  3. За всё время существования темы - ни одной гипотезы или ссылки на литературу, где встречалось подобное. На днях на новгородской гривне попался такой знак, и, если отбросить версию о банальном изображении ключа (а, как известно, гривны - это деньги, а деньги - это ключи: к богатству, славе, удовольствиям и прочему ), то мне кажется, что этот знак очень похож на джучидский. Уважаемые форумчане, пожалуйста, подскажите - кому может принадлежать этот знак? Может, где-то он уже встречался на монетах?
  4. После прочтения вышеприведённого текста мне вспомнились цитаты из нетленных работ Н.А. Хана. Пожалуй, снимаю свою кандидатуру в качестве рецензента и готов остаться лишь в роли читателя. Надеюсь, что ТС (автор) предоставит такую возможность и даст ознакомиться с очередной интерпретацией продукции зайцевско-волковской вотчины, а также продолжит раздачу анонимных памятников нумизматики всевозможным ещё неомонеченным князьям и регионам. Евгений, банкуй, это самый что ни на есть твой любимый период Орды и её окружения.
  5. Я, например, очень строгий рецензент. И, как раз, специализирующийся в указанной области (издано более 40 научных работ по этой теме; это больше, чем у кого в мире). Ведь начало русского денежного обращения относится к Х веку, не так ли? Особенно, если учесть современные работы Рисплинга, Ковалёва и прочих, возводящих русскую (и/или хазарскую???) подражательную чеканку ко временам княгини Ольги, а то и ранее... Хотя сразу возникает масса вопросов - о рассматриваемых временных рамках исследования, о предметах исследования (что именно относится к "русским" и по каким критериям), о территории денежного обращения, о присутствии в нём иноземных монет, а также разного рода слитков, их фракций, денежных суррогатов (браслетов, бусин, пряслиц)…. И уже сразу настораживает словосочетание "разобрать монетную выработку". Что под этим имеется в виду?
  6. В продолжение темы сообщу, что осенью 2019 года вышла ещё одна статья Романа по этой теме (в материалах IV Староладожской конференции) - Савоста Р.Ю. Монеты хана Шадибека чекана Сарая и Хаджи-Тархана 805 г.х. // IV МНК «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизма тики VIII–XI вв.»: Санкт-Петербург, Старая Ладога 14–16 апреля 2017 года: Сборник статей. СПб., 2019. С. 424-427. Выявлен уникальный для джучидской нумизматики случай, когда одновременно и серебряные, и медные монеты двух разных монетных дворов имеют общие штемпели. То есть два монетных двора используют в работе общий штемпель для чеканки серебряных монет (дангов), а также другой общий штемпель для чеканки медных монет (пулов). Кроме того, все эти данги и пулы обоих монетных дворов входят в общую сеть штемпельных связей. В статье показана эта штемпельная сетка монет хана Шадибека чекана Сарая и Хаджи-Тархана и дано описание монет. Ключевые слова: Золотая Орда, Джучиды, Шадибек, Сарай, Хаджи-Тархан, пул, данг, штемпельные связи, штемпельные разновидности. Savosta R. Khan Shadi Beg’s coins of Saray and Hajji Tarkhan mint 805 AH // The IV International Numismatic Conference «The Viking Era in Eastern Europe and Numismatic Objects of the 8th–11th Centuries»: Saint-Petersburg, Staraya Ladoga 14–16 April 2017: Collected papers. Saint-Petersburg, 2019. P. 424-427. For the first time, a unique case in Juchid numismatics is revealed: both silver and copper coins of two different mints have common dies. That is, two mints use a common die for the minting of silver coins (dangs), as well as another common die for the minting of copper coins (puls). Moreover, all these dangs and puls of both mints are linked in a die-chain. The article illustrates the die-chain for the coins of Khan Shadi Beg from Saray and Hajji-Tarkhan mints and describes these coins.
  7. Михельсон А.Р., Тростьянский О.В. Европейские денарии на Руси в X–XII веках. Часть I: Южная и юго-западная Русь. СПб.: Типография «НП-Принт», 2019. – 396 с. – Ч/б и цв. илл. Заявленный тираж 500 экз. Труд содержит подробное описание 13 кладов и 64 единичных находок средневековых западноевропейских денариев на территории Украины, не вошедших в работу В.М. Потина (1967 г.). После обзора клада помещена аналитическая часть – комментарии, аргументации датировок, возможные обстоятельства комплектования и перемещения монет комплексов по торговым путям. Практически каждая из приведённых в каталоге 2500 монет атрибутирована, указан её диаметр, масса и число имеющихся насечек. 55 видов денариев публикуются впервые. Книга снабжена библиографическим указателем, диаграммами распределения монет в кладах Балтийского региона, глоссарием эмитентов и картами топографии находок и монетных дворов Германии. Цена сборника - 1800 р. Если до осени не приобретёте - отпишите, буду в Москве с этими книжками, можно будет пересечься (часть тиража у меня, как корректора и редактора этого сборника; помогаю распространять). У авторов на руках экземпляров практически нет, почти все оставшиеся экземпляры - у издателя (Леонида Тарлаковского). Его мэйл для контактов - [email protected]
  8. Если нигде на найдёте - отпишите мне в личку. У меня есть этот сборник. Если нужные страницы развернутся без повреждения корешка книги - могу сделать сканы и прислать. Так, вроде бы спрашивали о статьях П.А. Шорина, а не просили рекламу сборника и работ третьих лиц.
  9. Никто из петербургских нумизматов-"восточников" на конференции не появился, что показало степень их интереса к профильным докладам. А зря. Было очень интересно - Владимир Нилович рассказывал о громадном "приращении" банка данных ранее неизвестных монет и демонстрировал фото уникальных и редких экземпляров.
  10. С 19 по 21 июня 2019 года в Санкт-Петербурге состоится XXX Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки: К 150-летию академика В. В. Бартольда (1869-1930). С программой конференции можно ознакомиться здесь: http://www.orienthist.spbu.ru/programma-2019/ Из "нумизматических" докладов мне известно, как минимум, о пяти: Michail Hradek (Ludwig-Maximilians-Universität München, Germany). Insights into the financial administration of a 14th century Jerusalem merchant. - Секция II. Источниковедение и историография Арабских стран. Четверг, 20 июня 12.00–14.00 ⇒ Ауд. 223 Моисеенко Никита Сергеевич (Санкт-Петербург). Выпуск монет и наград для Афганистана и других стран Азии и Африки на Ленинградском монетном дворе во второй половине 1970–1980 гг. - Секция IV. Иранистика: Памяти И. М. Стеблин-Каменского (1945–2018). Четверг, 20 июня 12.15–14.00 ⇒ Ауд. 181 Настич Владимир Нилович (ИВ РАН, Москва). Ещё раз о ценности монет как исторического источника (на примере «мусульманской» нумизматики Средней Азии в свете современных реалий и новых находок). - Секция VI. Источниковедение и историография Центральной Азии. Четверг, 20 июня 16.45–18.30 ⇒ Ауд. 200 Попов Антон Владимирович (ВФ СПбГУ, Санкт-Петербург). Приграничная торговля между монголами и империей Мин во второй половине XVI — начале XVII вв. (по китайским источникам). - Секция XVIII. Монголоведение, тибетология, буддология. Среда, 19 июня. 16.00–18.30 ⇒ Ауд. 174 Януш Ян Борисович (ООО «Нумизматика-Фалеристика», Санкт-Петербург). Переход к стерлинговому денежному обращению в Британской Восточной Африке. - Секция XIX. Чтения памяти Д. А. Ольдерогге. Четверг, 20 июня. 16.45–18.00 ⇒ Ауд. 229 [но докладчик точно не приедет, поэтому можно будет только ознакомиться с текстом тезисов в сборнике]. Из забавного: Синицын Александр Юрьевич (МАЭ РАН, Санкт-Петербург). Предметы из коллекции В. Л. Серошевского в собрании МАЭ РАН в контексте этнографического исследования японских фаллических культов (начало XX вв.). Приглашаю всех желающих.
  11. Медаль - это полный пипец. У автора поехала крыша. Вместо красивого святого на оригинале - какой-то кривогубый и косоглазый песонаж. Не говоря уж о полном незнании истории. Надпись - про поза-поза-позапрошлогодний снег. М.П. Сотникова, И.Г. Спасский и В.М. Потин (да и я тоже) считали, что чеканку большого "сребра Ярославле" (которое на обложке сборника и на медали) начали во время бунта князя против отца (Владимира), когда Ярослав отказался платить дань в 2000 серебряных гривен и, вероятно, из них и отчеканил монеты.... Да только было это в 1014/1015 году... Какая, нахрен, "1000 лет монетной чеканке в Новгороде" (дата на обороте - апрель 2019)... Плохо у авторов с математикой для младших классов... Или со знанием истории... Не знаю, даже, что из этого хуже... Женя, мне пришли, пожалуйста. Сэкономлю 430 рублей. Надеюсь, электронная версия нормальная? А то бумажный "юбилейный" оригинал собирали какие-то жопоруки - перепутана пагинация в глоссарии: после 320 страницы идёт 337-352, потом 321-336, потом 353-.... Не говоря уж о перевирании нескольких фамилий. Ну, ладно, Бакарева издатели, может, и не видели, но уж УздеННиков (в который уже раз, вроде, пора бы и выучить)...
  12. Спасибо большое. Повторю - я не владелец монеты и сам сравнивать едва ли смогу. Владелец прислал несколько дополнительных фото (я их подрезал и чуть высветлил) и Ваше высказывание откомментировал так: " Можете сами убедится, как хорошо видна буква V, которая означает 7-ой год правления, и это не знаки 4-ого и 6-ого года правления...... хорошо видно ... как эти знаки не похожи, и как они отличаются от знака V. Поэтому я и допускаю, почему такая монета отчеканена с гуртом №16". Может, эти фотки скажут что-то дополнительно?
  13. Уважаемый сгор, спасибо за ответ. Надеялся, что кто-нибудь сообщит номера по каталогам таких монет. У меня есть только небольшой московский каталог 2007 г. В.Кузнецова. Хотя знаю о существовании книги В.Сариева и пр., учитывающих куда большее количество разновидностей...
  14. Поскольку их два одинаковых, то больше похоже на назаровский рукоблуд. К тому же на обоих - цифра "8" набита вверх ногами. Ибо назначение подобных - табельная марка для учёта рабочего времени, т.е. двух одинаковых быть на руках одновременно не должно. Не ясно, с какой буквы начинать расшифровку аббревиатуры (если она вообще имела смысл в случае рукоблуда), поэтому гадать практически бессмысленно. Подсказка может крыться в названиях местных предприятий - типа Специальная Конструкторско-Техническая Инженерная Мастерская, и т.п.
  15. Кто-то из Комнинов, наверное. Конец XI - XII век.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.