Dimitris

Мурад IV (1623-1640), Костантиния, бешлык (5 акче) https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=9622

Очень интересная монета! Судя по аверсу - Ахмед І (1603-1617). У Дамалы и в других каталогах такого типа нет. Мое мнение - это Ван. Есть тип Вана с похожей легендой ""Хюллиде мюлькегу ве айяд девлетегу", только там "Ван" - в середине центрального овала: https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=42660 https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=233163 На этой монете - "зарб Ван" в центре рамки, сверху: "хюллиде мюлькегу ве" (стерто), снизу: "айяд девлетегу"

По аукциону Кюнкера она RR, т.е. очень редкая

Попробуйте в следующий раз использовать это: http://search.zeno.ru/ http://www.niluferdamalivakfi.org/tr/gallery.asp?ID=6&CID=7&PID=282&do=showdetails Может это цена за все 9 томов? Наверное он такой дорогой поскольку там все страницы глянцевые.

https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=207973 Все верно - дата Мурада 3 - 982, двор Гянджа. На Зено ее назвали до шахи, но на самом деле это обычное шахи (дирхем), просто тогда его вес стремительно падал. В каталоге Дамалы есть такие веса дирхемов Гянджи: 2,20 и 2,86 г, так что для половины шахи его вес слишком большой.

Действительно, написание Шарура очень похоже на Сироз – двор, который был расположен в греческой Македонии. Однако это название используется на османских акче только с начала правления Сулеймана І (в период с 1520 по ок. 1534), до этого на акче использовалось только название Серез, без «вав». При Сулеймане используется и Серез, и Сироз.

Похож на мангыр Селима І чеканки Костантинии. Обычно они идут с датой 925, но есть и 918. Дата на этом - 912, он относится либо к Баязиду ІІ, либо к Селиму І, но с неверной датой (она может обозначать например 921 год). На реверсе - не армянские буквы, а узор, который немного отличается от типа 925 года. Сравните: https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=209442 https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=177497 https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=175207 https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=114696

Еще раз огромное спасибо!

Уважаемый Олег! Огромное спасибо за перевод!!! Еще хочу спросить, нет ли у вас вариантов по началу надписи на рукояти? Мне видится нечто вроде عز لمرلا نا, но я понятия не имею что это может быть.

Уважаемые знатоки! Помогите, пожалуйста, определить надписи на поясном наборе. К сожалению, не располагаю лучшими фотографиями. Похоже, что надписи на пряжке и на наконечнике ремня – одинаковые. Я не специалист, но в центре что-то вроде начинающееся на «постоянное величие...» или «вечная слава...». Сверху и снизу вроде надписи тоже начинаются на «ал-’изз», но дальше не совсем понятно. Отдельная благодарность если сможете передать текст арабскими буквами. Помогите также, пожалуйста, с надписью на рукоятке кинжала. Сумел только увидеть «султан Махмуд». Начало не понял. Дальше, к сожалению, надпись сильно стерта. На фото плохо видно, но если смотреть вживую, то можно разглядеть в конце надписи дату в картуше – 1143, т.е. как раз начальную дату правления Махмуда І. Опять же извиняюсь за качество фото.

Для Сумской области такие находки нехарактерны. Тут либо находчик дает не всю информацию, либо редкий случай. Может быть утерян кошелек купца - они брали разные "валюты" с собой, чтоб не терять часть стоимости постоянно при обмене.

Самая поздняя монетка в вашем комплексе (за исключением Менгли 2-го) - акче Сулеймана 1 - относиться к ранним выпускам этого султана, т.е. к 1 периоду 1-й группы - 1520-1534 гг. Судя по преобладанию в комплексе Селимов, причем последней группы (1518-1520), кошелек был утерян в самом начале правления Сулеймана 1. Если сопоставите регион находки с историческими событиями, может что-то и выясните (хотя для потери кошелька особого "исторического" повода не нужно ). По дворам действительно классический балкано-столичный "букет"

№ 3 - Мангир Мехмеда II, чекан Ангурии (Анкары).

Уважаемый Roma! Огромное спасибо, ваши сведения очень интересны! Про Белгород не знал, что попадаются акче Мехмеда II! По поводу запаздываний - Мехмед II проводил политику изъятия старых монет из обращения при каждом новом выпуске. Так как с каждым выпуском его акче теряли в весе и качестве металла, а население обязывалось сдавать на монетный двор старые акче в обмен на новые по курсу 1:1, то на этом казна зарабатывала. Естественно, старые выпуски пытались скрывать в накоплениях, но османские чиновники следили, чтоб они больше не могли использоваться в обращении. Акче Мехмеда II известны в некоторых опубликованных кладах, которые датируются более поздним временем, но они крайне редки. Поэтому монеты Мехмеда II, найденные вне комплексов, лучше годятся для датировки, чем монеты последующих султанов, так как уже при Баязиде II отказались от практики изъятия старых монет из обращения.

Доброго времени суток! У меня вопрос к уважаемым знатокам, которые осведомлены о находках в Крыму или соседних регионах: как часто тут встречаются монеты Мехмеда II Фатиха? Особенно интересно, как часто встречаются его акче, чеканенные до завоевания южного побережья в 1475 г., т.е. выпуски 848, 855, 865 и 875 гг., а также встречаются ли его медные мангиры. Дело в том, что я пишу статью про находки монет этого султана в г. Белгороде-Днестровском – весь интерес в том, что Белгород был завоеван османами в 1484 г., т.е. уже при Баязиде II, но тут известны находки монет Мехмеда II, причем только медные. А ведь известно, что медь была предназначена главным образом только для внутреннего обращения. И поскольку ведущим направлением торговли средневекового Белгорода была Кафа, то очень бы хотелось сопоставить с крымскими находками. Из того, что было найдено в Крыму, практически ничего не было опубликовано, поэтому буду рад любой информации. Также мне было бы интересно узнать про то, насколько часты находки монет предшествующих султанов – как медные, так и серебряные. На форуме временами попадаются монеты ранних османов и бейликов с крымскими надчеканами – следовательно, они принимали участие в крымском денежном обращении наряду с местными выпусками. А вот место происхождения ненадчеканенных монет определить труднее. Но мне известно, что в Крыму попадаются кроме ранних османов и бейликов еще Сельджуки Рума, Ильханы и Мамлюки; а вот о том, в какой степени они могли принимать участие в денежном обращении, мне неизвестно.