Jump to content

Qutlug_Bulsun

Модератор
  • Posts

    3,981
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Qutlug_Bulsun

  1. Какого нрвого хана? Мухаммед с 771 года правил. И общих штемпелей у Абдаллаха и Мухаммеда я не встречал.
  2. Да, девятка, причем в типичном для этого периода написании. Чеканили ее, скорее всего, где-то на Северном Кавказе или на территории современной Украины. Но это совершенно официальный чекан. Сам Новый Сарай, кстати, новосарайскую монету года с 787 вообще не чеканил (чеканил "белед Сарай"), а с 792 года не чеканил серебро вообще, или чеканил очень мало.
  3. Парный надчекан "узел счастья" / Азиз-Шейх на Гюлистанском пуле 764 года. Саратовская область?
  4. Во-первых, я сильно подозреваю, что вовсе не для просветительских целей Вы это пишете, а с целью напомнить о своем безобразном недокаталоге. Во-вторых, да я общался с юристами. Незаконное использование фотографий гарантированно будет стоить вам больше, чем обошелся тираж книги - даже без услуг адвокатов. Это 100% выигрышная часть дела. С текстами сложнее. Как минимум, это затянется очень на долго с негарантированным результатом - но и тут одни расходы на адвокатов уже Вам обойдутся в сумму астрономическую. Так что вполне можно поразвлечься - только времени своего жалко. В-третьих - к вашей "книге" по Азаку я имею самое прямое отношение - любой, кто откроет ее на 14 странице может убедиться, что между страницами 14 и 15 вклеен лист без номера. Полгода я Вам доказывал, что Азак ал-Махруса и белед Азак - один и тот же двор и эмиссии разнесены во времени, а не в пространстве. Доказал (как раз на примере приведенных тут Вами монет) уже когда книга была сверстана. И Вы не побрезговали тут же украсть эти мысли, даже не упомянуть мой труд и перебив мне тему потенциальной статьи. В-четвертых - все можно четко поделить. Вы не работали над приведением цепочек к реальной хронологии использования штемпелей - и, соответственно, над тем, что когда куда могло передаваться. Я не работал над прорисовками. Материал собирали вместе, да. В-пятых, я этот год провел решая (причем успешно) совершенно другие задачи - и что самое приятное - даже без мыслей о Вас. Просто иногда брезгливость накатывает, в результате особой изящности Вашего литературного стиля...
  5. Леонид Борисович ни как не уймется с вивисекцией над моими наработками. Можно подумать, это он сам реальное место чекана определял... Уж больше года не сотрудничаем, можно было за это время что-нибудь свое наработать...
  6. Токтамыш, Орда ал-Джедида, 788
  7. Уважаемые коллеги! 16 апреля 2022 г. (суббота) в 11:00 (МСК) состоится заседание научного Семинара по восточной нумизматике ИВ РАН. На семинаре выступит Ф. В. Ермолов (Волгоград) с докладом "Как и зачем изучать порядок использования штемпелей? (На примере серебряных монет Сарая и Сарайчука времени Тохтамыша)". Семинар пройдет в режиме онлайн на платформе Zoom, подключаться можно с компьютеров и телефонов. Ссылки и коды можно получить, связавшись со мной личным сообщением.
  8. Токтамыш, СаД, 78... К Хорезму отношения не имеет. Какой-то провинциальный чекан, не редок на востоке Украины. Тип со свастикой, я бы сказал, а не со звездами.
  9. Здравствуйте, коллеги! Помогите, пожалуйста, с определением медяка. Найден на Царевском городище, значит в землю попал в XIV веке, скорее всего - в середине. Либо я туплю, либо иностранка. Фото лучшее из имеющихся. Музейщики попросили помочь. Размер примерно 13х16 мм, веса нет.
  10. Последняя - какого-то местячкового монетного двора.
  11. И тем не менее это именно изображение ветви.
  12. К сожалению, сейчас у меня ноут в ремонте.
  13. На мой взгляд монеты этой группы являются подражаниями. Есть вероятность, что это какой-то условно-легитимный чекан на западных территориях, но небольшая...
  14. Подражание сарайскому пулу 737 года.
  15. Ф.В. Ермолов, Р.Ю. Рева, Б.И. Леонов. О ПРАВИТЕЛЯХ ТРЕТЬЕЙ ЧЕТВЕРТИ XIV ВЕКА С ИМЕНЕМ «ПУЛАД». МОНЕТЫ ПУЛАД-ХОДЖИ / Сибирский сборник. Вып. 6. 2021 г. С. 60-88. https://www.academia.edu/s/aae196f853
  16. Нет. Токтамыш, Орда, без даты (795 год).
  17. Согласен. Не вижу смысла в маточнике для таких эмиссий. Маточники - при больших тиражах и малом диаметре штемпелей. По порядку - я же отвечал уже. У тебя совсем не тот случай, что в Джучидской нумизматике, здесь накопление не повреждений, а частых существенных правок. И по Джучидам - качество результата прямо пропорционалено числу экземпляров и качеству сканов. А нут и подавно. В таких случаях приходится плкупать монеты. Кстати, не исключаю, что в этой группе будет еще один вариант, предшествующий этим.
  18. Распутыванию этого ребуса могут помочь только сканы от 1200 дпи.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.