Jump to content

Fakhouri

....
  • Posts

    2,769
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Fakhouri

  1. Выставил дирхам в ЗЕНО #273106, в раздел, где стоят половинки из поста Selenarctos. 
    В комментах Владимир Сухий советует переместить её в другой раздел, где то же стоит такой дирхам.

    https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=44794

    То есть, подражания одного типа сейчас стоят в двух разделах. Где их правильнее собрать будет? 
    В Eastern Europe imitations » Samanid imitations

    или
    Rus' / Russia » Kiyev » Dirhams w. cross and falcon head (tentative attribution to Kiyev) ? й1

  2. 2 часа назад, Восток сказал:

    Я вам вроде скидывал, в НН к примеру найдена акче Мурада 1, если вдруг с неё сделали бы подражание, то с точки зрения Ордоведа подражание бы было не узнаваемым. )))

    То, что образцом могла быть и неордынская монета, я всегда держу в голове в закладках. :)

  3. 8 часов назад, Восток сказал:

    Планомерно никто выявлением прототипов арабских легенд на непонятных искаженных подражаниях не занимается, часто пишут - собирательный образ или без прототипа и тому подобное.

    Планомерно -- нет, никто не занимается. Но кто-то это делает время от времени.

    Пишут не указывая прототип -- да такое часто. Но он не всегда установлен или возможен для установления. Например на множестве подражаний с Символом веры он может быть скопирована как с дангов Узбека (как традиционно считается), так и с монет XV в., Шадибека, Пулада и др.

  4. Можно, конечно, писать почти в каждом предложении "денга, подражание джучидскому дангу". 
    Но давайте это оставим на выбор автора или редактора. 
    Вести речь только о поокских двусторонних подражаниях не получится. Либо на все подражания распространять, либо нет. 

  5. Если все монеты есть денги, то характеристика по оформлению сразу уточняет о каких денгах идёт речь: о дангах или дангах-подражаниях.
    Это историографически сложившийся и закрепившийся термин, нумизматам-удельщикам (подавляющему большинству) вполне понятный. 
    Другое дело, что его используют часто некорректно, но это другой вопрос.

  6. В своём первом посте в этой теме уже написал, но повторюсь.
    Номинал -- денга.
    Оформление денги, обеих или одной стороны, или даже частичное -- подражание.

    Это разные характеристики.

    • Upvote 2
  7. 27 минут назад, Tabvrf1 сказал:

    \Это одностороннее суждение тех, кто отделил римское превосходство от всего остального "варварского" мира. Есть римская монета, а есть варварские подражания под римскую монету.

    И что? Таких отличий не было? Или для вас определение "варварский" имеет только какой-то грубый, негативный смысл?

    29 минут назад, Tabvrf1 сказал:

    Встаньте на сторону их выпускавших, и нет никаких подражаний. Есть производство собственной уникальной монеты, легенды которых копировали разнообразные стили легенд "чуждых" монет для собственных рынков, с гарантией их обеспечения собственными ресурсами. Уж они то, не называли свою монету этим термином.

    И как они их называли? Если известно, давайте перейдём на исторические названия. 
    "легенды которых копировали" -- это разве не про подражание написано?
     

     

    32 минуты назад, Tabvrf1 сказал:

    Очень удобно, обозвать все эмиссии, которые не подпадают в единую трактовку одним термином - подражания и сваливать туда всё "чуждое" прототипам, словно это отстойная яма.

    Эээ... Алексей, к чему эта игра словами? Что за трюки? 
    Пытаетесь связать объект спора с негативными определениями и выдать их за чужие. Я пользуюсь удобным определением подражание, но максимально далёк считать его "отстойной ямой". Думаю, таких большинство.
     

     

    38 минут назад, Tabvrf1 сказал:

    Если судить не односторонне, никаких подражаний нет. Есть выпуски собственной уникальной монеты, выполненные в своей специфической манере исполнения, своими оригинальными почерками и т.д. Да, какие-то выпуски копировали прототипы. Но есть и собственные уникальные выпуски.

    Вот они и называются подражаниями,

     


    "Односторонее суждение тех..." , "если судить не односторонне...", но при этом

     

    55 минут назад, Tabvrf1 сказал:

    Это сугубо моя многосторонняя трактовка этого термина.

    Но никакой многосторонности пока не было продемонстрировано. Пока только попытки навязать неким третьим лицам свойств, которыми они не обладают, и мнений, которых они не высказывали. 
     

    37 минут назад, Эгрегор сказал:

    Возможно заблуждаюсь, но представляется совсем не читают нумизматы публикации о русских эмиссиях.

    Заблуждаетесь.
    Многие нумизматы-ордынщики не только читают о русским эмиссиях (и не только о них), но и участвуют в написании текстов как консультанты или соавторы. 

    • Upvote 1
  8. Априори казалось, что все понимают, что когда говорят и пишут подражание, то и имеют в виду денги, у которых одна или обе стороны скопированы с золотоордынского данга или другой какой монеты. Оказывается нет, не все. 
    Каким словом термин "подражание" замените?

    • Upvote 2
  9. Ждите следующего издания чеклиста Стива Абума. Цен там не будет, а редкость указана.

    Раздел Джучидов будет более или менее хорошо расписан. На английском языке.

    • Upvote 1
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.